1. Không có bằng chứng chắc chắn về nguồn gốc
• Lọ máu được cho là của Januarius chỉ xuất hiện trong ghi chép từ thế kỷ 14 trở đi, tức hơn 1000 năm sau khi ông ta chết (năm 305).
• Không có tài liệu nào từ thế kỷ 4–10 chứng minh rằng máu được thu thập ngay sau khi ông tử đạo.
➡️ Nghĩa là truyền thống này xuất hiện muộn và hoàn toàn dựa vào lời truyền khẩu.
2. Lọ máu không được phép kiểm nghiệm độc lập
• Giáo hội không bao giờ cho phép nhà khoa học mở lọ để xét nghiệm.
• Các nghiên cứu chỉ có thể dùng quang phổ từ bên ngoài, kết quả cho thấy có thể chứa hemoglobin (tức có máu), nhưng không thể xác minh của ai.
➡️ Nếu thực sự minh bạch, việc xét nghiệm ADN so với xương cốt (thánh tích được cho là của Januarius vẫn còn) sẽ dễ dàng làm sáng tỏ.
3. Khả năng dàn dựng hoặc tự nhiên
• Một số nhà khoa học đưa ra giả thuyết rằng chất trong lọ có thể là hỗn hợp thixotropic (giống bột + oxit sắt + chất lỏng) → ở trạng thái rắn khi yên tĩnh, nhưng trở nên lỏng khi bị di chuyển/khuấy.
• Hiện tượng này hoàn toàn có thể được chế tạo bằng kỹ thuật thời Trung Cổ.
• Nhiều “phép lạ máu thánh” khác trong lịch sử châu Âu cũng bị phát hiện là thủ thuật hóa học.
4. Động cơ của Giáo hội
• Thế kỷ 14 là giai đoạn Naples trải qua dịch bệnh, nạn đói, bất ổn chính trị. Việc tung ra một “phép lạ” mang tính bảo trợ thiêng liêng có tác dụng củng cố quyền lực của Giáo hội và đoàn kết dân chúng.
• Tín ngưỡng “máu hóa lỏng” được sử dụng để gây sợ hãi (nếu không hóa → điềm xấu), từ đó ràng buộc cộng đồng dưới quyền giám mục và nhà thờ.
⸻
✅ Kết luận ngắn gọn:
Không có bằng chứng lịch sử hay khoa học nào xác nhận đó là máu của Januarius. Việc không cho kiểm chứng độc lập càng làm tăng nghi ngờ rằng đây chỉ là một nghi thức dân gian được Giáo hội duy trì để củng cố niềm tin của tín đồ.
https://www.facebook.com/share/p/1B76Ve2tTw/
Chienslambao.blogspot.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét