TẠI SAO GIÁO HỘI CÔNG GIÁO PHẢI XOÁ BỎ NGỤC LIMBO ?

 GIÁO HỘI CÔNG GIÁO ĐÃ LẤP "NGỤC LIMBO" SAU NHIỀU THẾ KỶ GIẢNG DẠY CHO TÍN ĐỒ, VÌ "NÓ CHỈ LÀ MỘT GIẢ THUYẾT THẦN HỌC" và "KHÔNG BAO GIỜ LÀ MỘT CHÂN LÝ XÁC ĐỊNH CỦA ĐỨC TIN" 

VATICAN CITY (Reuters) - Giáo hội Công giáo La Mã đã chôn vùi một cách hiệu quả khái niệm về Ngục Limbo, nơi mà truyền thống và giáo huấn hàng thế kỷ cho rằng những đứa trẻ chết mà không được rửa tội sẽ phải xuống.

Trong một tài liệu được chờ đợi từ lâu, Ủy ban Thần học Quốc tế của Giáo hội cho biết "ngục limbo" phản ánh “một quan điểm hạn chế quá mức về sự cứu rỗi”.

Tài liệu dài 41 trang được xuất bản vào thứ Sáu bởi Origins, dịch vụ tài liệu của Dịch vụ Tin tức Công giáo có trụ sở tại Hoa Kỳ, thuộc Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ.

Giáo hoàng Benedict, bản thân là một nhà thần học hàng đầu, người trước khi đắc cử vào năm 2005 đã bày tỏ nghi ngờ về "ngục limbo", đã cho phép xuất bản tài liệu có tên “Hy vọng sự cứu rỗi cho trẻ sơ sinh chết mà không được rửa tội”.

Phán quyết "ngục limbo" giờ đây có thể an nghỉ đã được mong đợi trong nhiều năm. Tài liệu này rất có thể được coi là lời cuối cùng vì "ngục limbo" không bao giờ là một phần của giáo lý của Giáo hội, mặc dù nó đã được dạy cho người Công giáo đến tận thế kỷ 20.

“Kết luận của nghiên cứu này là có những lý do thần học và phụng vụ để hy vọng rằng trẻ sơ sinh chết mà không được rửa tội có thể được cứu và mang lại hạnh phúc vĩnh cửu ngay cả khi không có một lời dạy rõ ràng nào về câu hỏi này được tìm thấy trong sự mặc khải,” nó nói.

“Có nhiều lý do để hy vọng rằng Chúa sẽ cứu những đứa trẻ sơ sinh này vì không thể (làm phép rửa tội cho chúng).”

Giáo hội dạy rằng phép rửa tội loại bỏ tội nguyên tổ làm vấy bẩn mọi linh hồn kể từ khi sa ngã khỏi ân điển trong Vườn Địa Đàng.

Tài liệu nhấn mạnh rằng kết luận của nó không nên được hiểu là nghi vấn nguyên tội hoặc “được sử dụng để phủ nhận sự cần thiết của phép rửa tội hoặc trì hoãn việc truyền phép bí tích”.

Limbo, xuất phát từ tiếng Latinh có nghĩa là “biên giới” hoặc “rìa”, được các nhà thần học thời Trung cổ coi là một nơi dành riêng cho những người chết chưa được rửa tội, bao gồm những người tốt sống trước khi thời Giêsu giáng sinh.

Tài liệu cho biết: “Mọi người ngày càng khó chấp nhận rằng Thiên Chúa công bằng và nhân từ nếu loại trừ trẻ sơ sinh, những người không có tội lỗi cá nhân, ra khỏi hạnh phúc vĩnh cửu, cho dù họ là kito hữu hay không theo đạo Thiên chúa.

Họ cho biết nghiên cứu càng trở nên cấp bách hơn bởi vì “số lượng trẻ sơ sinh không được rửa tội đã tăng lên đáng kể, và do đó việc suy nghĩ về khả năng cứu rỗi những trẻ sơ sinh này trở nên cấp thiết”.

Kết luận của ủy ban đã được mong đợi rộng rãi.

Trong các bài viết trước khi được bầu làm Giáo hoàng vào năm 2005, Đức Hồng y lúc đó là Joseph Ratzinger đã nói rõ rằng ông tin rằng khái niệm "ngục limbo" nên bị loại bỏ vì nó “chỉ là một giả thuyết thần học” và “không bao giờ là một chân lý xác định của đức tin”.

Trong Divine Comedy, Dante đã đặt những người ngoại đạo đạo đức và các triết gia cổ điển vĩ đại, bao gồm cả Plato và Socrates, vào tình trạng "ngục limbo". Sách giáo lý chính thức của Giáo hội Công giáo, được ban hành năm 1992 sau nhiều thập kỷ làm việc, đã bỏ đề cập đến "ngục limbo".

https://www.reuters.com/article/world/catholic-church-buries-limbo-after-centuries-idUSL20287216/

St

Chienslambao.blogspot.com

CON CHIÊN HIỂU ĐƯỢC Ý CỦA CHÚA?

 CHIÊN CUỒNG TỰ TIN “ĐI DÉP TRONG ĐẦU CHÚA”

Thói quen phổ biến của tín đồ: hễ gặp những câu hỏi khó về đức tin là lập tức “thay chúa” giải thích, như thể vừa từ thiên đàng rơi xuống hay từ dưới địa ngục trồi lên.

Tại sao trẻ em vô tội lại mắc ung thư?

Tại sao có những em bé sinh ra đã mắc bệnh xương thủy tinh, teo cơ, tim bẩm sinh hay nhiều căn bệnh di truyền khác?

Thay vì thừa nhận rằng đây là một trong những vấn đề thần học gây tranh luận suốt hàng nghìn năm qua, clone Phaolô Phêrô lại rất tự tin khẳng định:

“Những em bé đó vốn là thiên thần được Chúa phái xuống thế gian để dạy con người về lòng trắc ẩn.”

Nghe qua thì có vẻ đầy tính nhân văn.

Nhưng chỉ cần suy nghĩ thêm vài phút sẽ thấy đây có lẽ là đoạn vô cảm nhất trong cả bài viết.

Theo cách giải thích ấy, những đứa trẻ sinh ra với bệnh tật không còn đơn thuần là những con người bất hạnh cần được yêu thương và chữa trị, mà trở thành phương tiện để giáo dục người khác.

Nói cách khác, tín đồ đã biến nỗi đau của các em thành một “giáo cụ trực quan”. Các em không còn là mục đích để được yêu thương, mà trở thành phương tiện để người khác học một bài học đạo đức.

Cho hỏi:

Nếu chúa thật sự toàn năng thì ông ta thiếu gì cách để dạy con người biết yêu thương?

Ông ta có thể giáo huấn qua lương tâm, qua tình yêu thương, qua những điều tốt đẹp trong cuộc sống.

Vậy tại sao lại phải dùng sự đau đớn của một đứa trẻ vô tội để làm bài học đạo đức cho cả nhân loại?

Một người cha hay người mẹ bình thường cũng không bao giờ cố ý để con mình chịu đau đớn chỉ nhằm dạy hàng xóm biết thương người.

Thế nhưng lập luận của tín đồ này lại vô tình biến chúa thành một đấng sẵn sàng để trẻ em vô tội quằn quại trong bệnh tật chỉ để người khác học được lòng trắc ẩn.

⛔️ Điều đáng nói hơn nữa là toàn bộ lập luận này không hề có cơ sở trong Kinh Thánh hay giáo lý Công giáo.

Không có đoạn nào nói rằng trẻ em mắc bệnh bẩm sinh là “thiên thần được Chúa sai xuống”.

Cũng không có giáo lý chính thức nào của Giáo hội dạy rằng các em được Chúa cử đến để dạy con người về lòng trắc ẩn.

Nói cách khác, đây hoàn toàn là suy diễn cá nhân.

Điều trớ trêu là chính tín đồ lại khuyên người khác:

“Đừng đặt câu hỏi về Chúa với sự hiểu biết hạn chế của loài người.”

Nếu đã cho rằng con người không đủ khả năng hiểu hết ý định của chúa, thì lấy cơ sở nào để clone Phaolo Phero khẳng định chắc nịch rằng chúa để trẻ em mắc bệnh chỉ nhằm dạy nhân loại một bài học đạo đức?

❌Lúc cần bảo vệ đức tin thì các tín đồ tự tin như thể mình là người phát ngôn của Thiên Chúa.

❌ Lúc bị chất vấn thì lại viện đến hai chữ “màu nhiệm không hiểu được” để chặn mọi phản biện.

Đúng là tiêu chuẩn kép.

✝️ Lịch sử thần học Công giáo từng có một bài học rất đáng suy ngẫm.

Suốt nhiều thế kỷ, học thuyết Limbo được nhiều nhà thần học dùng để giải thích số phận của những trẻ em chết khi chưa được rửa tội. Quan điểm này từng được giảng dạy rất rộng rãi trong Giáo hội.

Thế nhưng đến năm 2007, Ủy ban Thần học Quốc tế của Vatican công bố văn kiện The Hope of Salvation for Infants Who Die Without Being Baptised, khẳng định Limbo chỉ là một giả thuyết thần học, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng những trẻ em ấy vẫn có thể được chúa cứu độ.

Sự kiện này cho thấy những cách giải thích về ý định của chúa đều do con người xây dựng, nó hoàn toàn có thể thay đổi theo từng thời kỳ và quan điểm thần học. Vì vậy, càng không có cơ sở để một người trên Facebook tự tin đặt lời của mình vào miệng ông thần gốc Trung Đông đó rồi coi đó là chân lý.

Đức tin là quyền của mỗi người. Nhưng khi đức tin ấy chỉ được duy trì bằng những suy diễn vô căn cứ để hợp lý hóa các nghịch lý, thì chính những suy diễn ấy sẽ không thể đứng vững trước lý trí con người.

St

Chienslambao.blogspot.com

KHI NỀN KHOA HỌC THIÊN VĂN VẬT LÝ CHƯA PHÁT TRIỂN THÌ NGƯỜI CỔ XƯA DÙNG THẦN LINH ĐỂ GIẢI THÍCH CHO SỰ HÌNH THÀNH MỌI THỨ TRONG VŨ TRỤ

 Không ai bắt các bạn phải từ bỏ tín ngưỡng, chẳng ai muốn kỳ thị tôn giáo của các bạn, chỉ vì các bạn làm lố quá để cho người ta thấy ngứa mắt mà thôi. 

Đấy, trên đất nước này có hàng chục tôn giáo khác nhau, nhưng có ai công kích, phỉ báng họ đâu, mà chỉ có tôn giáo của các bạn bị người ta khinh bỉ, coi thường.

Các bạn nghĩ vũ trụ này bé nhỏ lắm hay sao mà dám bảo ai kia sinh ra nó. 

Nên nhớ, các nhà khoa học và vô số các bài viết của nhiều cuốn sách nổi tiếng nói về vũ trụ này, nó ngoài sức tưởng tượng của con người, chỉ là do các bạn u mê quá không nhận ra thôi. 

Các nhà khoa học khẳng định rằng, nếu 1 phút bạn bay được 2000km thì phải mất 71 tỷ năm bạn mới ra được khỏi cái rìa của dải Thiên Hà này.

Mà cái dải Thiên Hà này chỉ là một vạch nhỏ li ti so với một góc vũ trụ ngoài kia thôi. 

Lấy một ví dụ thu nhỏ để cho các chiên tham khảo nhé. 

Trái Đất tuy rộng lớn, nhưng chỉ bằng một chấm nhỏ so với dải thiên hà, giống như ai đó đặt một hạt cát giữa thủ đô Luân Đôn của nước Anh, mà ta thì đứng ở Hà Nội nhìn về nó.

dải thiên hà tuy rộng lớn là vậy, nhưng cũng chỉ bằng hạt bụi so với vũ trụ bao la kia. 

Vậy mà các bạn dám bảo ai kia sinh ra vũ trụ, tiện tay nặn luôn ra Trái Đất và Mặt Trời thì thật là nực cười. 

Tỉnh ngộ đi các chiên, đừng u mê ngu muội nữa, cũng đừng lươn lẹo để  lôi kéo, dụ dỗ những người nhẹ dạ cả tin nữa nha chiên.

Thôi, lão cũng viết mỏi tay rồi, hẹn ở các bài viết khác,  chào..!

St

Chienslambao.blogspot.com

CHỮA BỆNH BẰNG ĐỨC TIN QUYỀN NĂNG CỦA VONG LINH THIÊN CHÚA

 Kinh Thánh, cuốn sách mà hàng triệu người coi là Lời Chúa khẳng định rất rõ ràng:

“Quả thật, Ta nói cùng các ngươi, nếu trong anh em có đức tin bằng hạt cải, anh em sẽ bảo núi này: ‘Hãy dời khỏi đây qua bên kia’, thì nó sẽ dời đi, và chẳng có việc gì mà anh em không làm được.” (Ma-thi-ơ 17:20)

Còn nữa: “Vì vậy Ta bảo anh em: mọi điều anh em cầu xin trong khi cầu nguyện, hãy tin rằng mình đã được rồi, thì anh em sẽ được.” (Mác 11:24)

Đó là lời hứa không mơ hồ. Không có điều kiện kiểu như trừ bệnh nan y, và không giới hạn như chỉ áp dụng cho thời các sứ đồ. Vậy mà thực tế lại rất phũ phàng.

Khi bạn, hoặc người thân bạn bị ung thư giai đoạn cuối, tim mạch nặng, hay chỉ đơn giản là một cơn đau ruột thừa cấp, bạn làm gì? Bạn đọc Kinh Thánh, cầu nguyện, xức dầu, đặt tay, rồi... vẫn lao đến bệnh viện. Bạn để bác sĩ mổ, hóa trị, uống thuốc, chụp MRI, dùng kháng sinh. Bạn tin vào những con người mặc áo blouse trắng, những cỗ máy và những phân tử hóa học hơn là vào chính Lời Chúa mà bạn tuyên xưng.

Hãy hỏi thật lòng: Tại sao vậy?

Nếu đức tin thật sự có sức mạnh siêu nhiên như Kinh Thánh mô tả, thì:

Tại sao các nhà thờ lớn không xây dựng “khoa chữa bệnh bằng đức tin” ngay bên cạnh bệnh viện?

Tại sao các linh mục, mục sư, những người ban phước, biểu diễn chữa lành tín đồ đầy trên tiktok cũng phải bước vào khoa ung bướu, khoa tim mạch, phòng ICU?

Tại sao không thấy bất kỳ nghiên cứu y khoa nghiêm túc nào, được công bố trên The Lancet hay Journal of Medicine, chứng minh rằng cầu nguyện, đức tin chữa khỏi ung thư, HIV, hay liệt cột sống?

Câu trả lời rất đơn giản vì họ biết đó là giả. Họ biết rằng khi đối diện với bằng chứng khách quan, máy móc quét phim, xét nghiệm máu, chẩn đoán mô bệnh học thì phép lạ lập tức tan biến. Họ chỉ biểu diễn trong sân khấu nhà thờ, nơi cảm xúc dâng trào, nơi người ta dễ dàng quy mọi sự cải thiện tạm thời (hoặc tự khỏi) cho “quyền năng Thánh Thần”, và nơi không ai dám kiểm chứng nghiêm ngặt.

Đức tin kiểu đó không dời nổi quả núi đau khổ của ai. Nó chỉ dời được ví tiền của tín đồ và sự tự lừa dối của chính bản thân. Khi bệnh thật sự đến, ngay cả những người có đức tin mạnh mẽ cũng chọn y học, tức là chọn lý trí, bằng chứng và khoa học thay vì đặt cược sinh mạng vào một lời hứa trong sách cổ đã bị thực tế bác bỏ.

Nếu ngày nay có người cầu nguyện, đặt tay chữa lành hàng loạt bệnh nhân ung thư giai đoạn 4 ngay trong bệnh viện công, thì tôi, một người vô thần sẽ là người đầu tiên quỳ xuống xin lỗi. Nhưng cho đến nay thì chưa. Còn bệnh viện thì vẫn đông nghịt những tín hữu đang được bác sĩ cứu mạng.

St

Chienslambao.blogspot.com

KINH THÁNH MÔ TẢ NGÀY TẬN THẾ RA SAO?

 Trong sách Ma-thi-ơ 24:29-31, Chúa Jesus mô tả ngày tận thế như sau:

“Lập tức sau những ngày hoạn nạn ấy, mặt trời sẽ bị tối tăm, mặt trăng sẽ không sáng, các ngôi sao sẽ sa từ trời xuống, và các thiên thể sẽ bị lay chuyển. Bấy giờ dấu hiệu của Con Ngài sẽ hiện ra trên trời. Mọi dân tộc trên đất sẽ than khóc khi thấy Ngài đến trên mây trời, với quyền năng và vinh quang lớn lao…”

Hãy xem xét kỹ những lời này.

Mặt trời bị tối tăm? Nhật thật ư? Một nhật thực chỉ kéo dài vài phút, và không thể là dấu hiệu cho cả nhân loại cùng lúc.Một mặt trời thực sự tắt lịm thì phải hàng tỷ năm nữa mới có thể xảy ra, khi đó nhân loại có thể đã không còn tồn tại. Mặt trăng không sáng? Ai cũng biết mặt trăng vốn không tự phát sáng, nó chỉ phản chiếu ánh sáng mặt trời. Đây là kiến thức cơ bản ngày nay, nhưng lại vắng bóng trong lời dạy của Đấng Tạo Hóa.

Các ngôi sao “sa từ trời xuống”? Câu nói này lộ rõ quan niệm cổ xưa: Chúa Jesus và người đương thời tin rằng các ngôi sao chỉ là những chấm sáng nhỏ nằm trên một vòm trời khổng lồ ngay trên đầu chúng ta. Thực tế thì mỗi ngôi sao là một mặt trời khổng lồ cách Trái Đất hàng nghìn tỷ kilomet. Nếu chỉ một ngôi sao thực sự rơi xuống Trái Đất, hành tinh chúng ta sẽ bị hủy diệt ngay lập tức, chứ không phải chỉ là dấu hiệu để con người “than khóc”.

Đáng chú ý là: “Mọi dân tộc trên đất sẽ thấy Con Ngài đến trên mây trời”. Đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Chúa Jesus tin Trái Đất là một mặt phẳng. Chỉ trên một Trái Đất phẳng, mọi người mới có thể cùng lúc nhìn thấy một sự kiện xảy ra trên bầu trời. Trên một hành tinh tròn quay, điều này là hoàn toàn bất khả thi.

Hơn nữa, Jesus còn tin Thiên Đàng nằm ngay trên mây. Con người hiện đại đã bay qua các tầng mây, bay vào vũ trụ, đặt chân lên Mặt Trăng, nhưng không hề thấy Thiên Đàng hay bất kỳ thiên sứ nào. Những “thiên sứ” với tiếng kèn triệu tập từ bốn phương càng cho thấy đây hoàn toàn là quan niệm thần thoại của thời đại đồ sắt.

Một vị Chúa toàn năng, Đấng tạo dựng nên vũ trụ với những quy luật thiên văn tinh vi, lại nói về thế giới theo đúng cách hiểu sai lầm phổ biến của người thế kỷ thứ nhất. Điều này không thể chấp nhận được. Những lời tiên tri này không phải là sự mặc khải siêu nhiên, mà chính là minh chứng rõ ràng cho thấy Chúa Jesus cũng chỉ là một con người bị giới hạn bởi kiến thức và niềm tin của thời đại mà ông ta sống.

St

Chienslambao.blogspot.com

SATAN ĐÃ GÂY RA THIÊN TAI ĐỘNG ĐẤT?🤭

 Tự nhận mình là đứa sinh ra Trái Đất, nhưng mỗi lần thấy động đất là anh ta trốn mất tăm, đổ vấy cho thằng satan là thủ phạm gây án, còn mình là kẻ đứng ngoài cuộc vô can 🤣

Vừa qua, trận động đất kinh hoàng tại Venezuela, khiến hơn 2.300 người thiệt mạng, hơn 10.000 người bị thương và khoảng hơn 59.000 ngôi nhà bị phá hủy. 

Ngay lúc đó, giáo hội Công giáo Việt Nam đã kịp thời vào cuộc điều tra và kết luận, nguyên nhân thủ phạm chính là thằng satan, người đã gây ra vụ động đất khủng khiếp này. 🤣

St

Chienslambao.blogspot.com

Bài của Nguyễn Thái phản bác bình luận của con chiên Path ToSky trên Facebook.

 

"Thuyết thảm cỏ sự sống" (Lawn of Life)

Đây thực chất không phải là một học thuyết khoa học chính thống, mà là một mô hình ngụy biện được đẻ ra bởi giới Sáng thế luận (Creationism) của các chiên nhằm chống chế và phủ nhận Thuyết tiến hóa của Charles Darwin.

Trong sinh học hiện đại, tất cả các nhà khoa học trong ngành sinh học và sự sống đều công nhận mô hình "Cây sự sống" (Tree of Life).

Tất cả các loài sinh vật ngày nay đều phát triển từ một tổ tiên chung duy nhất cách đây hàng tỷ năm. Nó giống như một cái gốc cây lớn, theo thời gian tiến hóa và chọn lọc tự nhiên sẽ mọc ra các cành to, từ cành to đẻ ra các nhánh nhỏ là các loài cụ thể ngày nay.

Giới giáo xứ nhìn vào cái cây này thì sợ xanh mặt, vì nếu tiến hóa là đúng thì ông chúa sa mạc hóa ra thất nghiệp, chẳng nặn ra ai cụ thể cả. Thế là họ tự đẻ ra "Thuyết thảm cỏ sự sống" (Lawn of Life) để cãi cùn:

*. Họ bảo vũ trụ không có cái cây nào hết, mà là một thảm cỏ. Mỗi một loài sinh vật là một sợi cỏ riêng biệt, mọc độc lập từ dưới đất lên.

*. Chúa trồng sợi cỏ nào thì nó giữ nguyên hình dáng của sợi cỏ đó từ thuở khai thiên lập địa. Sợi cỏ chuối mãi là sợi cỏ chuối, sợi cỏ bò sát mãi là bò sát, chúng đứng song song cạnh nhau trên thảm cỏ và tuyệt đối không có họ hàng, không có tổ tiên chung gì với nhau cả. 🤣

Khi tín đồ vác cái mô hình thảm cỏ tự chế này đi khè thiên hạ, họ tự động biến mình thành trò hề trước khoa học thực chứng vì 3 quả lỗ hổng to đùng:

1. Hóa thạch địa chất: Nếu các loài là những sợi cỏ độc lập mọc cùng một lúc do chúa trồng, thì tại sao khi đào các tầng địa chất từ sâu lên nông, khoa học chỉ thấy hóa thạch từ sinh vật đơn bào đơn giản > đa bào > cá > lưỡng cư > bò sát > thú và người? Tại sao không tìm thấy bất kỳ một bộ xương người hiện đại nào nằm chung tầng hóa thạch với khủng long bạo chúa? Sợi cỏ người lúc đó đang bận "lặn" dưới đất chưa chịu mọc lên à?

2. Bản chất của DNA: Tất cả sinh vật trên Trái Đất này, từ con vi khuẩn cho đến anh em mình, đều chia sẻ chung một mã di truyền toàn cầu (gồm 4 nucleotide A, T, G, X). Nếu là các sợi cỏ độc lập do chúa nặn riêng, tại sao DNA của con người lại giống tinh tinh đến 98%, giống con chuột 85%, và thậm chí giống... quả chuối tới 50%?

3. Thuật toán "Gen lặn" vô tri cấp vũ trụ: Để giải thích tại sao sinh vật có những biến đổi rõ mồn một (như virus biến đổi gai protein, vi khuẩn kháng thuốc), thuyết thảm cỏ chế ra quả văn mẫu: "Mọi tính trạng đã có sẵn trong bộ gen do chúa cài đặt, nó chỉ ẩn đi (lặn) rồi hiện lên (trội) chứ không có gì mới".

Ủa, thế con virus Corona lúc mới sinh ra ở thời sa mạc đã được chúa "cài sẵn" cái đoạn gen đột biến để kháng lại các loại thuốc kháng virus công nghệ cao của thế kỷ 21 rồi à? Chúa của họ rảnh tới mức ngồi lập trình trước hàng tỷ kịch bản đối phó với y học hiện đại ?

St

Chienslambao.blogspot.com