KINH THÁNH MÔ TẢ NGÀY TẬN THẾ RA SAO?

 Trong sách Ma-thi-ơ 24:29-31, Chúa Jesus mô tả ngày tận thế như sau:

“Lập tức sau những ngày hoạn nạn ấy, mặt trời sẽ bị tối tăm, mặt trăng sẽ không sáng, các ngôi sao sẽ sa từ trời xuống, và các thiên thể sẽ bị lay chuyển. Bấy giờ dấu hiệu của Con Ngài sẽ hiện ra trên trời. Mọi dân tộc trên đất sẽ than khóc khi thấy Ngài đến trên mây trời, với quyền năng và vinh quang lớn lao…”

Hãy xem xét kỹ những lời này.

Mặt trời bị tối tăm? Nhật thật ư? Một nhật thực chỉ kéo dài vài phút, và không thể là dấu hiệu cho cả nhân loại cùng lúc.Một mặt trời thực sự tắt lịm thì phải hàng tỷ năm nữa mới có thể xảy ra, khi đó nhân loại có thể đã không còn tồn tại. Mặt trăng không sáng? Ai cũng biết mặt trăng vốn không tự phát sáng, nó chỉ phản chiếu ánh sáng mặt trời. Đây là kiến thức cơ bản ngày nay, nhưng lại vắng bóng trong lời dạy của Đấng Tạo Hóa.

Các ngôi sao “sa từ trời xuống”? Câu nói này lộ rõ quan niệm cổ xưa: Chúa Jesus và người đương thời tin rằng các ngôi sao chỉ là những chấm sáng nhỏ nằm trên một vòm trời khổng lồ ngay trên đầu chúng ta. Thực tế thì mỗi ngôi sao là một mặt trời khổng lồ cách Trái Đất hàng nghìn tỷ kilomet. Nếu chỉ một ngôi sao thực sự rơi xuống Trái Đất, hành tinh chúng ta sẽ bị hủy diệt ngay lập tức, chứ không phải chỉ là dấu hiệu để con người “than khóc”.

Đáng chú ý là: “Mọi dân tộc trên đất sẽ thấy Con Ngài đến trên mây trời”. Đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Chúa Jesus tin Trái Đất là một mặt phẳng. Chỉ trên một Trái Đất phẳng, mọi người mới có thể cùng lúc nhìn thấy một sự kiện xảy ra trên bầu trời. Trên một hành tinh tròn quay, điều này là hoàn toàn bất khả thi.

Hơn nữa, Jesus còn tin Thiên Đàng nằm ngay trên mây. Con người hiện đại đã bay qua các tầng mây, bay vào vũ trụ, đặt chân lên Mặt Trăng, nhưng không hề thấy Thiên Đàng hay bất kỳ thiên sứ nào. Những “thiên sứ” với tiếng kèn triệu tập từ bốn phương càng cho thấy đây hoàn toàn là quan niệm thần thoại của thời đại đồ sắt.

Một vị Chúa toàn năng, Đấng tạo dựng nên vũ trụ với những quy luật thiên văn tinh vi, lại nói về thế giới theo đúng cách hiểu sai lầm phổ biến của người thế kỷ thứ nhất. Điều này không thể chấp nhận được. Những lời tiên tri này không phải là sự mặc khải siêu nhiên, mà chính là minh chứng rõ ràng cho thấy Chúa Jesus cũng chỉ là một con người bị giới hạn bởi kiến thức và niềm tin của thời đại mà ông ta sống.

St

Chienslambao.blogspot.com

SATAN ĐÃ GÂY RA THIÊN TAI ĐỘNG ĐẤT?🤭

 Tự nhận mình là đứa sinh ra Trái Đất, nhưng mỗi lần thấy động đất là anh ta trốn mất tăm, đổ vấy cho thằng satan là thủ phạm gây án, còn mình là kẻ đứng ngoài cuộc vô can 🤣

Vừa qua, trận động đất kinh hoàng tại Venezuela, khiến hơn 2.300 người thiệt mạng, hơn 10.000 người bị thương và khoảng hơn 59.000 ngôi nhà bị phá hủy. 

Ngay lúc đó, giáo hội Công giáo Việt Nam đã kịp thời vào cuộc điều tra và kết luận, nguyên nhân thủ phạm chính là thằng satan, người đã gây ra vụ động đất khủng khiếp này. 🤣

St

Chienslambao.blogspot.com

Bài của Nguyễn Thái phản bác bình luận của con chiên Path ToSky trên Facebook.

 

"Thuyết thảm cỏ sự sống" (Lawn of Life)

Đây thực chất không phải là một học thuyết khoa học chính thống, mà là một mô hình ngụy biện được đẻ ra bởi giới Sáng thế luận (Creationism) của các chiên nhằm chống chế và phủ nhận Thuyết tiến hóa của Charles Darwin.

Trong sinh học hiện đại, tất cả các nhà khoa học trong ngành sinh học và sự sống đều công nhận mô hình "Cây sự sống" (Tree of Life).

Tất cả các loài sinh vật ngày nay đều phát triển từ một tổ tiên chung duy nhất cách đây hàng tỷ năm. Nó giống như một cái gốc cây lớn, theo thời gian tiến hóa và chọn lọc tự nhiên sẽ mọc ra các cành to, từ cành to đẻ ra các nhánh nhỏ là các loài cụ thể ngày nay.

Giới giáo xứ nhìn vào cái cây này thì sợ xanh mặt, vì nếu tiến hóa là đúng thì ông chúa sa mạc hóa ra thất nghiệp, chẳng nặn ra ai cụ thể cả. Thế là họ tự đẻ ra "Thuyết thảm cỏ sự sống" (Lawn of Life) để cãi cùn:

*. Họ bảo vũ trụ không có cái cây nào hết, mà là một thảm cỏ. Mỗi một loài sinh vật là một sợi cỏ riêng biệt, mọc độc lập từ dưới đất lên.

*. Chúa trồng sợi cỏ nào thì nó giữ nguyên hình dáng của sợi cỏ đó từ thuở khai thiên lập địa. Sợi cỏ chuối mãi là sợi cỏ chuối, sợi cỏ bò sát mãi là bò sát, chúng đứng song song cạnh nhau trên thảm cỏ và tuyệt đối không có họ hàng, không có tổ tiên chung gì với nhau cả. 🤣

Khi tín đồ vác cái mô hình thảm cỏ tự chế này đi khè thiên hạ, họ tự động biến mình thành trò hề trước khoa học thực chứng vì 3 quả lỗ hổng to đùng:

1. Hóa thạch địa chất: Nếu các loài là những sợi cỏ độc lập mọc cùng một lúc do chúa trồng, thì tại sao khi đào các tầng địa chất từ sâu lên nông, khoa học chỉ thấy hóa thạch từ sinh vật đơn bào đơn giản > đa bào > cá > lưỡng cư > bò sát > thú và người? Tại sao không tìm thấy bất kỳ một bộ xương người hiện đại nào nằm chung tầng hóa thạch với khủng long bạo chúa? Sợi cỏ người lúc đó đang bận "lặn" dưới đất chưa chịu mọc lên à?

2. Bản chất của DNA: Tất cả sinh vật trên Trái Đất này, từ con vi khuẩn cho đến anh em mình, đều chia sẻ chung một mã di truyền toàn cầu (gồm 4 nucleotide A, T, G, X). Nếu là các sợi cỏ độc lập do chúa nặn riêng, tại sao DNA của con người lại giống tinh tinh đến 98%, giống con chuột 85%, và thậm chí giống... quả chuối tới 50%?

3. Thuật toán "Gen lặn" vô tri cấp vũ trụ: Để giải thích tại sao sinh vật có những biến đổi rõ mồn một (như virus biến đổi gai protein, vi khuẩn kháng thuốc), thuyết thảm cỏ chế ra quả văn mẫu: "Mọi tính trạng đã có sẵn trong bộ gen do chúa cài đặt, nó chỉ ẩn đi (lặn) rồi hiện lên (trội) chứ không có gì mới".

Ủa, thế con virus Corona lúc mới sinh ra ở thời sa mạc đã được chúa "cài sẵn" cái đoạn gen đột biến để kháng lại các loại thuốc kháng virus công nghệ cao của thế kỷ 21 rồi à? Chúa của họ rảnh tới mức ngồi lập trình trước hàng tỷ kịch bản đối phó với y học hiện đại ?

St

Chienslambao.blogspot.com

Làm thế nào mà 50.070 người của Bethshemesh đã chết sau khi nhìn vào Hòm Giao Ước?

Kinh thánh sách 1 Samuel 6:19 viết:

“Bấy giờ Thiên Chúa đánh phạt dân thành Bethshemesh, vì họ đã nhìn vào hòm của Đức Yahweh. Ngài đánh chết năm mươi ngàn bảy mươi người trong dân chúng…”

Đoạn Kinh Thánh này thật sự là xúc phạm trí tuệ con người!

Hãy thử dùng chút suy nghĩ logic sơ đẳng để xem “kỳ tích” này có thể xảy ra như thế nào.

Rõ ràng, 50.070 người không thể chen chúc nhau cùng lúc nhìn vào một cái hòm nhỏ. Vậy nên họ phải xếp hàng, từng nhóm nhỏ tiến lại, cúi xuống nhìn vào bên trong, rồi...ngã gục chết tươi!

Tôi đưa ra quan điểm chết ngay lập tức bởi vì Kinh Thánh không hề cung cấp bất kỳ chi tiết nào về thời gian hay quá trình những người này chết như thế nào. Không mô tả diễn biến, cũng không giải thích khoảng thời gian giữa hành động "nhìn vào hòm" và việc bị đánh chết.

Chính vì bản văn hoàn toàn im lặng ở điểm này, nên nếu chỉ đọc đúng những gì được viết, thì cách hiểu hoàn toàn tự nhiên là: họ nhìn vào hòm và ngay sau đó bị Chúa đánh chết. Đó là cách người đọc bình thường và liên hệ khi câu chuyện không bổ sung bất kỳ khoảng trễ nào.

Và nếu đúng như vậy thì điều hài hước ở đây là: những người đứng phía sau chứng kiến tận mắt đồng bào mình vừa nhìn xong đã lăn ra chết. Thế nhưng thay vì hoảng loạn bỏ chạy, họ lại thong thả tiến lên, vừa lắc đầu vừa thốt lên: 

“Ê tụi nó chết rồi… giờ đến lượt tụi mình xem thử coi.”

Rồi nhóm sau lại tiếp tục. Nhóm sau nữa lại tiếp tục. Cứ thế, hàng chục nghìn người lần lượt tự nguyện đi vào cõi chết như thể đang xếp hàng mua nước ở tiệm Cafe vậy.

Càng ngày càng nhiều xác chất đống, tiếng than khóc vang trời, mà dòng người vẫn kiên trì chen lên để “cho tôi nhìn một cái”?

Thật là một màn tự sát tập thể có tổ chức, có kỷ luật cao độ trong lịch sử dưới danh nghĩa “tò mò”.

Nhiều bản Kinh Thánh hiện đại đã cố tình xóa bỏ hoặc làm mờ con số 50.070 này vì nó quá lố bịch, nhưng trong bản tiếng Hebrew nguyên thủy và đặc biệt là bản King James Version, con số kinh hoàng ấy vẫn còn được giữ nguyên.

Kịch bản này có vẻ logic và hợp lý không? Nếu bạn chấp nhận nó thì hẳn là bạn cũng thuộc tuýp người sẵn sàng xếp hàng để… nhìn cho bằng được?

St

Chienslambao.blogspot.com

PHẢN BIỆN LẬP LUẬN “NGƯỜI NỔI TIẾNG TIN CHÚA = CHÚA LÀ NGUYÊN NHÂN THÀNH CÔNG”

Bài viết của Maria Hoàng Yến cho rằng vì các cầu thủ như Messi và Ronaldo có niềm tin Kitô giáo và thường làm dấu thánh giá, nên đức tin vào chúa có liên hệ trực tiếp đến sự vĩ đại của họ. Lập luận này nghe có vẻ thuyết phục ở bề mặt, nhưng khi phân tích logic thì có nhiều vấn đề nghiêm trọng.

1️⃣ Nhầm lẫn giữa “tương quan” và “nguyên nhân”

Việc một người vừa thành công vừa có đức tin tôn giáo chỉ cho thấy hai điều này cùng tồn tại, không chứng minh cái này tạo ra cái kia.

- Một người có thể vừa giỏi vừa có đức tin.

- Một người khác có thể giỏi nhưng không có đức tin.

- Một người khác nữa có đức tin nhưng không thành công.

💠 Nếu đức tin là nguyên nhân chính của thành công, thì các tín đồ cùng niềm tin đáng lẽ phải có mức thành tựu tương đương — nhưng thực tế không phải vậy.

2️⃣ Ngụy biện chọn lọc (cherry-picking)

Bài viết chỉ lấy hai ví dụ nổi bật là Messi và Ronaldo, rồi khái quát hóa thành một quy luật.

Nhưng thế giới có rất nhiều người tài năng:

- Mohamed Salah (Hồi giáo)

- Khabib Nurmagomedov (Hồi giáo)

- Novak Djokovic (Chính Thống giáo)

- Virat Kohli (Hindu giáo)

💠 Nếu dùng cùng logic, ta sẽ phải kết luận rằng mọi tôn giáo đều “tạo ra vĩ đại”, điều này rõ ràng mâu thuẫn.

3️⃣ Nhầm lẫn giữa biểu tượng tôn giáo và nguyên nhân thành công

Việc làm dấu thánh giá, cầu nguyện hoặc cảm ơn chúa là hành vi cá nhân mang tính biểu tượng, không phải bằng chứng về nguyên nhân tạo ra tài năng.

Tài năng thể thao được hình thành từ:

- di truyền thể chất

- môi trường đào tạo

- kỷ luật luyện tập

- chiến thuật và huấn luyện

- tâm lý thi đấu

 💠 Không có yếu tố nào trong đó là “bằng chứng thực nghiệm” cho thấy tôn giáo quyết định thành tích.

4️⃣ Ngụy biện “tôn vinh người thành công để chứng minh niềm tin”

Lập luận ngầm giả định:

“Nếu người vĩ đại tin vào Chúa, thì niềm tin đó đúng và có sức mạnh tạo ra vĩ đại.”

❌ Nhưng điều này sai về logic.

Vì nhân loại cũng có những người vĩ đại không theo Kitô giáo hoặc không tôn giáo:

- Albert Einstein

- Stephen Hawking

- Richard Feynman

- Marie Curie

- Alfred Nobel người sáng lập giải Nobel

- Mark Zuckerberg, người sáng lập Facebook, dù thừa nhận có tín ngưỡng nhưng người dẫn dắt anh ấy không phải là chúa trong kinh thánh hay Kitô giáo

  💠 Rõ ràng, thành tựu của họ không cần dựa vào đức tin Kitô giáo.

5️⃣ Kết luận: sai lầm cốt lõi của lập luận

Sai lầm chính của bài viết nằm ở việc:

- lấy đức tin của cá nhân

- gắn nó với thành công của họ

- rồi suy ra tính đúng đắn của tôn giáo

Trong logic học, đây là sự kết hợp của:

- ngụy biện tương quan = nhân quả

- ngụy biện chọn lọc

- ngụy biện viện dẫn người nổi tiếng

🍎 Kết luận đúng hơn là:

Messi và Ronaldo thành công vì tài năng, kỷ luật và môi trường thi đấu đỉnh cao. Niềm tin tôn giáo của họ là một phần đời sống cá nhân, nhưng không phải bằng chứng cho chân lý của một tôn giáo hay nguyên nhân tạo ra thành công.

St

Chienslambao.blogspot.com

LINH MỤC TUYÊN BỐ SÁCH SÁNG THẾ KÝ CHỈ LÀ NHỮNG CÂU CHUYỆN HƯ CẤU, CÁC NHÂN VẬT KHÔNG PHẢI LÀ NHÂN VẬT CÓ THẬT TRONG LỊCH SỬ.

 *PRO MAX: CHA XỨ CÔNG GIÁO TỰ KHAI "SÁNG THẾ 1-11 LÀ HƯ CẤU" = JESUS SẬP* 

*Nguồn*: *Linh Mục Pr. Lê Hoàng Nam SL, TGPSaigon.net* 

"11 chương đầu của Sách Sáng Thế chỉ là hư cấu, không có tính lịch sử. Tác giả... viết dựa trên câu chuyện dân gian để diễn đạt ý tưởng thần học". 

*Nền*: *GLHTCG 105* "Chúa là tác giả nên vô ngộ". *Mt 12:40 + Lc 17:27* Jesus lấy Giona, Noah, Adam làm sử thật.

---

*1. DAME BẰNG CHÍNH LỜI CHA XỨ = PHÁ GLHTCG 105*

*Cha xứ nói*: St 1-11 "hư cấu, không sử". 

*GLHTCG 105 nói*: "Thiên Chúa là tác giả... vô ngộ về chân lý".

*Khóa*: Nếu St 1-11 hư cấu, thì "Chúa tác giả" viết truyện dân gian giả sử? 

*Kết quả*: Hoặc GLHTCG 105 sai. Hoặc Cha xứ nói sai. Công Giáo tự đá Công Giáo. RỚT.

*2. DAME BẰNG JESUS TỰ KHÓA VÀO SÁNG THẾ HƯ CẤU*

*Linh Mục nói*: St 1-11 là hư cấu. 

*Jesus nói*: 

*Mt 19:4-5*: "Đấng Tạo Hóa từ lúc khởi đầu đã làm nên *người nam và người nữ*" = trích *St 1:27 + 2:24*. 

*Mt 24:37-39*: "Như thời *Noah*... nước lụt đến" = trích *St 6-8*. 

*Lc 17:26-29*: Lấy Lot, Noah làm dấu thật. 

*Khóa*: Nếu Adam, Noah, Lụt là "hư cấu dân gian" như Cha xứ nói, thì Jesus lấy chuyện ngụ ngôn để dạy đạo đức? 

*Án*: *Mt 12:40* Jesus so 3 ngày cá nuốt Giona = 3 ngày Ngài trong lòng đất. Nếu Giona hư cấu, thì 3 ngày sống lại cũng hư cấu. 

*Kết quả*: Cha xứ phá nền tảng Jesus. RỚT.

*3. DAME BẰNG TỘI LỖI VÀ CỨU ĐỘ SẬP GỐC*

*Thần học Công giáo*: *St 3* Adam phạm tội -> Tội Tổ Tông -> Cần Jesus cứu *Rôma 5:12*. 

*Cha xứ nói*: St 3 "hư cấu, không lịch sử".

*Khóa*: Nếu Adam hư cấu, thì Tội Tổ Tông từ đâu? Nếu không có Tội Tổ Tông, thì tại sao cần "Đấng Cứu Thế thứ 2 là Adam mới" *1 Cr 15:45*? 

*Án*: Toàn bộ hệ thống "ngã -> chuộc" sập từ chương 3. 

*Kết quả*: Cha xứ vừa giết Adam vừa giết lý do Jesus xuống. RỚT.

*4. DAME BẰNG "CHỈ HƯ CẤU VỀ SỬ, NHƯNG THẬT VỀ THẦN HỌC"*

*Luận điệu chữa cháy*: "Hư cấu nhưng dạy đúng thần học". 

*Phản đòn*: *Dei Verbum 11* "Sách Thánh dạy chắc chắn... chân lý mà Chúa muốn ghi lại". Nếu tác giả có ý viết sử thì sử phải đúng. 

*Khóa*: *St 1:16* Mặt Trăng không phát sáng. *St 6:19 vs 7:2* 2 con hay 7 cặp? *St 1 vs St 2* thứ tự khác. 

*Án*: "Hư cấu" = quyền được sai. "Vô ngộ" = không được sai. 2 chữ đối nghịch. 

*Kết quả*: Đổi định nghĩa sau khi bị khoa học đập. RỚT.

---

*CHỐT ÉP CHẾT 1 DÒNG*

*Cha xứ Công giáo*: "St 1-11 hư cấu". 

*Jesus*: "Adam thật, Noah thật, Lụt thật". 

*Kết quả*: Hoặc Cha xứ sai. Hoặc Jesus dựa trên chuyện cổ tích. Hoặc cả 2 hệ thống gãy.

*Không có cửa 3 "hư cấu nhưng Jesus vẫn đúng".*

*Hết bài. Jesus sập từ Sáng Thế 1:1 do chính Linh mục Công giáo khai.*

St

Chienslambao.blogspot.com

CÁC NƯỚC HỮU THẦN TIN CHÚA CÓ BỊ SA VÀO THIÊN TAI THẢM HOẠ KHÔNG?

 Venezuela, một quốc gia mà gần 90% dân số theo Kitô giáo, phần lớn là Công giáo. Họ xây nhà thờ dày đặc, dâng lễ hàng ngày, cầu nguyện tha thiết, tin rằng Chúa là Đấng toàn năng, toàn tri, toàn thiện và luôn che chở cho con dân Ngài. Thế rồi động đất ập đến: nhà cửa sập đổ, hàng nghìn người chết thảm, trẻ em bị chôn vùi dưới bê tông. Lại một lần nữa, xin hỏi: Chúa đi đâu?

Tôi thấy đầy trên youtube, mạng XH các cha xứ, linh mục hay chỉ trích các quốc gia vô thần hoặc thế tục hóa cao. Họ lên án rằng đó là “xã hội suy đồi”, “mất đức tin nên đạo đức băng hoại”, “sẽ bị Chúa bỏ rơi”. Họ vẽ nên bức tranh rằng vô thần dẫn đến hỗn loạn, trụy lạc, diệt vong.

Thực tế thì tát thẳng vào mặt logic ấy.

Nếu Chúa thật sự trừng phạt “quốc gia vô thần”, sao những nước ấy lại thịnh vượng và ổn định đến vậy? Như Nhật Bản, Czech, Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy… Còn sao một quốc gia gần như toàn dân tin Chúa như Venezuela lại liên tục chịu đau khổ? Các vị linh mục có bao giờ dám đối diện với nghịch lý này không, hay chỉ biết lặp lại câu “ý Chúa nhiệm mầu” để che đậy sự bất lực của lý thuyết?

Động đất không phải hình phạt thần thánh. Nó là kết quả của quy luật địa chất: các mảng kiến tạo Trái Đất di chuyển, đã diễn ra hàng tỷ năm trước khi có Kitô giáo hay bất kỳ tôn giáo nào. Khoa học giải thích được, thậm chí có thể dự báo được, và nhiều quốc gia qua đó xây dựng nhà, công trình chống động đất tốt hơn. Còn đức tin chỉ cung cấp một lớp sơn mỏng manh lên nỗi đau.

Nếu cầu nguyện hiệu quả, sao Venezuela vẫn nghèo và chết dưới đống đổ nát?

Nếu vô thần là sai lầm, sao nhiều nước vô thần lại sống tốt hơn?

Nếu Chúa công bình, sao các nước giàu có nhất lại thường là những nước ít tin Chúa nhất?

St

Chienslambao.blogspot.com