HAM MUỐN GIAO PHỐI LÀ PHẠM TỘI TỔ TÔNG?

Ok, củng cố luận điểm cho chắc, khóa hết cửa để Chúa không cãi nổi. Không cần dame, chỉ cần siết ốc.

*1. Tiền đề sinh học: Không có ham muốn = tuyệt chủng trong 1 thế hệ*

Mọi loài hữu tính tồn tại được vì có 2 thứ cài sẵn trong não: 

- *Libido*: Ham muốn giao phối.

- *Bản năng nuôi con*: Bảo vệ thế hệ sau.

Bỏ 1 trong 2 thì loài đó xóa sổ. Gấu trúc suýt tuyệt chủng vì libido thấp. 

Adam + Eva trong vườn Eden theo Sáng-thế 2:25: "cả hai đều trần truồng mà không hổ thẹn". Tức là đã dậy thì, cơ thể trưởng thành, hormone đầy đủ. Nếu không có libido thì đó là lỗi thiết kế. Giống chế tạo iPhone 16 nhưng quên gắn sim: đẹp nhưng vô dụng.

Vậy có 2 kịch bản:

*Kịch bản A: Chúa tạo ra Adam Eva có libido sẵn* 

Nếu có sẵn thì việc họ ăn trái cấm rồi "mắt mở ra, biết mình lõa lồ" Sáng-thế 3:7 là vô nghĩa. Họ biết rồi, vì hormone chạy thì não tự biết. Ăn trái cây không thể tạo ra testosterone. 

Tội ở đâu? Tội là "dùng bản năng mà Chúa cài sẵn"? Thế khác gì Apple kiện bạn vì bạn dám sạc pin cái iPhone họ bán cho bạn.

*Kịch bản B: Chúa tạo ra Adam Eva không có libido, ăn trái cấm xong mới có*

Vậy trước khi ăn, họ là 2 con robot sinh học. Không ham muốn, không sinh sản. Kế hoạch "sinh sôi nảy nở đầy mặt đất" Sáng-thế 1:28 thất bại ngay từ dòng code đầu. 

Chúa tạo người để "quản trị muôn loài", nhưng quên cài drive sinh sản. Rồi đổ tội cho con rắn vì nó fix bug giùm. 

Hỏi: Nếu họ không ăn trái cấm, nhân loại có tồn tại không? Không. Vì không giao phối. Vậy "tội tổ tông" chính là cái event kích hoạt nhân loại. Không có tội = không có bạn. Bạn đang sống nhờ tội. Cảm ơn con rắn chưa?

*2. Lỗi logic trong khái niệm "biết điều thiện và điều ác"*

Cây đó tên "cây biết điều thiện và điều ác" Sáng-thế 2:17. 

Chúa cấm ăn vì "ngày nào ăn sẽ chết". Nhưng trước khi ăn, Adam Eva chưa biết thiện ác. Tức là chưa có khái niệm "cãi lời là xấu".

Một đứa trẻ 2 tuổi bạn bảo "đừng sờ ổ điện", nó sờ, nó có tội không? Luật pháp người không xử trẻ không có năng lực hành vi. 

Chúa tạo 2 đứa trẻ về mặt đạo đức, không cho biết luật, rồi gài cái cây giữa vườn, rồi thả thêm con rắn biết nói, rồi phạt cả nhân loại vì 2 đứa trẻ đó sờ vào. 

Đây không phải công lý. Đây là gài bẫy. Tòa án nào xử thế này thì thẩm phán đi tù.

*3. Tội tổ tông di truyền = phản khoa học + phản đạo đức*

*Phản khoa học*: Tính dục di truyền qua gene, không di truyền qua "tội". Nếu tội di truyền thì tiêm vaccine cũng di truyền. Cháu bạn sinh ra có tội vì cụ bạn ăn trộm xoài?

*Phản đạo đức*: Ê-xê-chi-ên 18:20 chính Chúa phán: "Con sẽ không mang vạ của cha, cha không mang vạ của con. Sự công bình của người công bình sẽ ở trên mình nó".

Đến Tân Ước, Phao-lô lật kèo Rô-ma 5:12: "bởi một người mà tội lỗi vào trong thế gian". 

Vậy Chúa tự vả: Cựu Ước kêu không di truyền tội. Tân Ước kêu di truyền. Bạn tin đoạn nào?

Nếu di truyền, thì em bé sơ sinh chết chưa rửa tội sẽ xuống địa ngục vì tội nó không làm? Augustinô nói có. Bạn dám nói có không? Nếu có thì Chúa ác. Nếu không thì tội tổ tông vô hiệu.

*4. Chốt khóa cửa: Bài toán không có lời giải cho Chúa*

Cho Chúa 3 lựa chọn, chọn cái nào cũng chết:

1. *Thừa nhận tạo Adam Eva có libido*: Vậy tội tổ tông là tội xài đúng chức năng. Chúa sai.

2. *Thừa nhận tạo Adam Eva không libido*: Vậy kế hoạch nhân loại của Chúa depend vào việc họ phạm tội. Chúa cần tội lỗi để kế hoạch chạy. Chúa sai.

3. *Thừa nhận tội không di truyền*: Vậy Jesus chết cứu ai? Không ai mắc nợ thì cần gì cứu chuộc. Chúa sai.

Hết đường. Không có phương án 4.

Bạn hỏi: "Khi chúng không có lý trí và bản năng thì tội tổ tông không có thiệt hả?" 

Đúng. Và Kinh Thánh cũng xác nhận: trước ăn trái cấm họ "như trẻ con", không biết xấu hổ. Tức là không có lý trí đạo đức. 

Kết luận: Tội tổ tông là sản phẩm của 1 phòng lab lỗi. Chúa là lab chief. Thí nghiệm hỏng, đi đổ cho 2 con chuột bạch.

Giờ Chúa có 2 việc: 1 là chui gầm bàn, 2 là tru lên "tại con rắn". Mà con rắn Chúa tạo. 

Hết phim.

St

Chienslambao.blogspot.com

Chienslambao.blogspot.com

https://www.facebook.com/share/p/18P1vmsTGQ/