Thứ Bảy, 31 tháng 1, 2026

HÀ BÁ LẤY VỢ

 Cách người xưa trị mê tín

Nhiều năm trước, trong một chuyến điền dã dọc sông Hóa (khu Thái Thụy - Thái Bình), tôi tìm hiểu về một ngôi đền thờ Tây Thi - tứ đại mỹ nhân Trung Hoa, mà dân địa phương tin là quê gốc của nàng.

Chưa kịp ngạc nhiên vì câu chuyện ấy, tôi lại gặp một ngôi đền khác: đền thờ một đào hát. Và câu chuyện phía sau khiến người nghe vừa rợn, vừa tò mò, lại vừa khó tin.

Thời Lê, đê sông Hóa liên tục vỡ. Nước lũ triền miên, dân đói khổ. Bà đồng được mời đến “thỉnh” Hà Bá. Kết quả: Hà Bá đòi hiến tế.

Một sân khấu được dựng ngay bên sông. Dân làng thuê đào hát về diễn. Khi đào đang múa hát trên sàn, người ta bí mật chặt cột, để cả sân khấu trôi tuột xuống dòng nước. Đào hát bị hiến cho Hà Bá.

Thương xót, dân lập đền thờ nàng. Đến nay vẫn hương khói.

Đồng cốt, mê tín ở Việt Nam, xét kỹ, phần lớn đều chịu ảnh hưởng từ phương Bắc. Hà Bá cũng là một “thần” như thế. Người đi sông nước xưa nay đều sợ cái tên này.

Lật lại sử sách thời Chiến Quốc mới thấy: mê tín không phải không thể diệt. Người xưa đã làm rồi.

Tư Mã Thiên từng chép một câu chuyện rất nổi tiếng về Tây Môn Báo, người nước Ngụy, sống khoảng thế kỷ V trước Công nguyên - một ví dụ điển hình cho cách trị mê tín bằng lý trí và quyền lực.

Thời Ngụy Văn Hầu, Tây Môn Báo được cử làm huyện lệnh ở ấp Nghiệp. Vừa nhậm chức, ông hỏi các bô lão:

- Dân ở đây khổ vì điều gì nhất?

Họ đáp:

- Khổ vì Hà Bá lấy vợ.

Hỏi ra mới biết: mỗi năm quan tam lão và thuộc hạ thu thuế của dân, trích vài chục vạn để “cưới vợ cho Hà Bá”, phần còn lại chia nhau với đám đồng cốt. Bọn này thấy nhà nào có con gái đẹp thì phán “được chọn”, mang sính lễ tới. Cô gái bị nhốt riêng, ăn chay, mặc lụa, ở trong “nhà trai” bên sông hơn mười ngày. Sau đó được trang điểm như tân nương, đặt lên giường thả trôi xuống sông Hoàng Hà cho đến khi chìm hẳn.

Nhà nào cũng sợ. Nhiều người phải đưa con gái trốn đi nơi khác. Thành quách tiêu điều, ruộng đất bỏ hoang, đói kém càng thêm đói kém. Dân gian truyền miệng: “Không lấy vợ cho Hà Bá thì nước sẽ dâng gi.ết sạch.”

Nghe xong, Tây Môn Báo chỉ nói:

- Lần tới Hà Bá cưới vợ, nhớ báo ta đến tiễn.

Ngày ấy, toàn bộ tam lão, đồng cốt, bô lão và dân chúng tập trung bên sông. Người con gái được đưa ra. Tây Môn Báo nhìn một lát rồi nói:

- Cô này chưa xứng. Phiền bà cốt xuống báo Hà Bá, chờ người khác.

Ông lập tức ra lệnh ném bà cốt xuống sông.

Một lúc sau, ông lại nói:

-Sao bà cốt đi lâu thế? Đệ tử xuống giục đi.

Lại một người bị ném xuống.

Rồi thêm người nữa.

Sau cùng, Tây Môn Báo nói:

- Đàn bà con gái khó trình bày rõ. Phiền tam lão xuống nói cho cặn kẽ.

Tam lão cũng bị quẳng xuống sông.

Lúc này, đám quan lại và bô lão còn lại hoảng loạn, quỳ rạp xin tha, đầu đập xuống đất, máu chảy đầm đìa. Tây Môn Báo thản nhiên:

- Được, ta đợi thêm chút nữa.

Chờ một lúc, ông nói:

- Hà Bá giữ khách lâu quá. Thôi, giải tán.

Từ đó, không còn ai dám nhắc đến chuyện Hà Bá lấy vợ.

Tây Môn Báo cho đào mười hai con ngòi, dẫn nước sông vào ruộng. Ban đầu dân kêu khổ, ông chỉ nói:

- Lúc làm thì mệt, nhưng trăm năm sau con cháu các ông sẽ nhớ hôm nay.

Quả nhiên, đất Nghiệp nhờ thủy lợi mà no đủ, giàu có. Tây Môn Báo trở thành vị quan nổi tiếng, ân đức lưu truyền hậu thế.

Một câu chuyện cũ, nhưng đọc lại vẫn thấy rợn người.

Mê tín không biến mất vì cầu khấn-mà biến mất khi có người dám cắt đứt lợi ích của kẻ nuôi mê tín.

(ảnh mạng- minh họa )

St

Chienslambao.blogspot.com






Thứ Sáu, 30 tháng 1, 2026

VÌ SAO TÔI BỎ ĐẠO?

 Ngày trước tôi cũng như bạn là người Kitô hữu đi nhà thờ rước lễ đọc Kinh Lạy Cha Nhưng sau khi đọc Kinh Thánh một cách nghiêm túc và tìm hiểu lịch sử tôn giáo tôi đã rời bỏ đức tin này vì tôi thấy vị thần mà tôi thờ phượng như 1 kẻ giết người hàng loạt và hay giận hờn vu vơ khi người ta không thờ phượng ông ta 

Nếu bạn đọc Cựu Ước và Tân Ước bạn sẽ thấy hình ảnh Thiên Chúa trong Kinh Thánh không hề hiền lành như vẫn được giảng dạy 10 tai họa Ai Cập Xuất Hành trong đó có việc giết con trai đầu lòng của người vô tội quân Ai Cập chết hàng loạt khi qua Biển Đỏ

Đại hồng thủy Sáng Thế Ký tiêu diệt gần như toàn bộ nhân loại chỉ chừa lại 8 người vì thờ phượng ông ta 46 trẻ em bị gấu xé xác chỉ vì trêu chọc ngôn sứ 2 Vua 2:23–24)

Tất cả những hành động này đều được ghi rõ là do Thiên Chúa ra lệnh hoặc trực tiếp gây ra. Nếu một con người làm như vậy chắc chắn sẽ bị gọi là bạo lực và tàn nhẫn nhưng khi gán cho Thiên Chúa thì lại được gọi là công lý hay kế hoạch tốt đẹp

Chính những mâu thuẫn đó khiến tôi không thể tiếp tục tin.

Tôi chia sẻ điều này không để xúc phạm ai mà để nói nếu muốn tôn Thờ 1 ai thì hãy tìm hiểu người đó và để xem người đó có thật hay không có đáng hay không 1 vị thần mà hở là giết người và giết cả trẻ em người già và trẻ em và người đang mang thai giết sạch nhân loại cơn đại hồng thủy có đáng được tôn sùng là một vị thần bác ái không tôi thấy ông ta thật kinh khủng thật ác trong lịch sử loài người chưa có một cuộc chiến tranh nào chưa có vụ thảm sát nào kinh khủng như vậy

St

Chienslambao.blogspot.com




Thứ Năm, 29 tháng 1, 2026

TẠI SAO NGƯỜI DO THÁI KHÔNG TIN JESUS LÀ THIÊN CHÚA CỦA HỌ?

 Người Do Thái Không Tin jesus

Theo kinh thánh, jesus hóa bánh cho 5.000 người ăn, làm người chết sống lại, chữa lành người mù ngay giữa phố thị. Với một cộng đồng nhỏ như Judea thời đó, đây phải là những sự kiện chấn động đến mức "không tin không được". Nhưng thực tế lịch sử lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác.


Nếu thật sự có 1 sự kiện như thế xảy ra với người do thái, La Mã đã chẳng cần phải tốn công sức sát hại hàng triệu người do thái trong các cuộc chiến để ép họ phải tin.

St

Chienslambao.blogspot.com






SỰ KHÁC NHAU GIỮA "THIÊN ĐÀNG" ĐẠO CHÚA VÀ "NIẾT BÀN" TRONG PHẬT GIÁO

 Jesus bay hồn xác "Lên trời ngự bên hữu đức chú a cha phép tắc vô cùng", tại sao Giê su ngự bên hữu mà ko phải bên tả? Điều này chứng tỏ "thiên đàng" của đạo ch úa là một nơi chốn, một địa điểm có toạ độ phương vị cụ thể có chiều kích không gian rõ ràng, chứ không phải là một trạng thái của tâm thức giống như cảnh giới "niết bàn" trong Phật giáo, mấy chiên đọc kinh tin kính hoài chẳng lẽ không nhận ra điểm khác biệt này?😁😁

Chienslambao.blogspot.com





Thứ Ba, 27 tháng 1, 2026

VŨ TRỤ MUÔN LOÀI ĐƯỢC THIÊN CHÚA TẠO DỰNG NÊN CÁCH ĐÂY BAO NHIÊU NĂM?

 Tuy Kinh Thánh không ghi trực tiếp Trái Đất được tạo ra cách đây bao nhiêu năm. Tuy nhiên, nhiều người Kitô giáo theo thuyết sáng tạo Trái Đất trẻ, dựa vào các gia phả chi tiết trong Sáng Thế chương 5 (từ Adam đến Noah) và Sáng Thế chương 11 (từ Noah đến Abraham), kết hợp với các mốc lịch sử sau đó để tính toán.

Từ Adam đến Noah: khoảng 1.656 năm (dựa trên tuổi tác khi sinh con và thời gian sống được ghi chép chi tiết trong Kinh Thánh). 

Tương tự từ Noah đến Abraham: vài trăm năm.

Từ Abraham đến Jesus: khoảng 2.000 năm.

Từ Jesus đến nay: khoảng 2.000 năm.

Tổng cộng rơi vào khoảng 6.000 năm. Con số nổi tiếng nhất đến từ Giám mục James Ussher thế kỷ 17, ông tính "chính xác" rằng sự sáng tạo bắt đầu vào ngày 23 tháng 10 năm 4004 TCN (theo lịch Julian). Đến năm 2026, tuổi Trái Đất theo cách này là khoảng 6.030 năm.

Quan điểm này dựa trên nghĩa đen và tính không sai lầm của Kinh Thánh. Sáu ngày sáng tạo là sáu ngày 24 giờ thực sự và gia phả được chép trong Kinh Thánh là chính xác.

Nhưng khoa học  hiện đại đạt được sự đồng thuận mạnh mẽ rằng Trái Đất khoảng 4,5 tỷ năm tuổi. Vậy làm sao chúng ta biết Trái Đất 4,5 tỷ năm tuổi?

Câu trả lời là Chì.

Cách chính xác nhất để xác định tuổi của Trái Đất là phân tích chì, cụ thể là bằng cách đo tỷ lệ Uranium-238 so với sản phẩm phân rã ổn định của nó, Chì-206. Quá trình này, được gọi là định tuổi bằng phóng xạ, hoạt động hiệu quả vì Uranium-238 đóng vai trò như một chiếc đồng hồ nguyên tử chính xác. Nó phân rã theo một chuỗi các bước có thể dự đoán được, bắt đầu bằng việc giải phóng một hạt alpha để trở thành Thorium-234, sau đó biến đổi qua nhiều nguyên tố không ổn định khác thông qua bức xạ alpha và beta cho đến khi cuối cùng ổn định thành Chì-206. Các nhà khoa học đo tỷ lệ giữa Uranium-238 còn lại và Chì-206 đã tích tụ trong mẫu đá. Càng nhiều Chì-206 so với Uranium-238, nghĩa là càng nhiều thời gian đã trôi qua. Đây là cách đọc "đồng hồ": biết được bao nhiêu phần trăm uranium đã phân rã để biến thành chì.

Để hiệu chỉnh chiếc đồng hồ này, các nhà vật lý nghiên cứu các mẫu vĩ mô chứa hàng tỷ tỷ nguyên tử. Ngay cả với khung thời gian dài như vậy, vẫn có một số lượng nguyên tử có thể đo được phân rã mỗi giây.  Bằng cách đếm các sự kiện phân rã cụ thể này và so sánh chúng với tổng số nguyên tử trong mẫu, các nhà khoa học tính toán hằng số phân rã và xác định chu kỳ bán rã của Uranium-238, được xác định là khoảng 4,47 tỷ năm. Do đó, nếu một mẫu đá chứa tỷ lệ Uranium-238 và Chì-206 gần bằng nhau, các nhà khoa học biết rằng khoảng một chu kỳ bán rã đã trôi qua, khiến cho mẫu đá đó khoảng 4,5 tỷ năm tuổi.

Tuy nhiên, việc tìm kiếm những mẫu đá đã tồn tại từ thuở sơ khai của Trái đất rất khó khăn vì hành tinh này hoạt động địa chất mạnh mẽ: kiến ​​tạo mảng và xói mòn đã tái chế hầu hết lớp vỏ ban đầu. Để khắc phục điều này, các nhà khoa học phân tích các thiên thạch, chẳng hạn như thiên thạch Canyon Diablo. Những tảng đá vũ trụ này được hình thành từ cùng một đám mây bụi và khí nguyên thủy như Trái đất nhưng vẫn không bị biến đổi về mặt địa chất trong chân không vũ trụ. Phân tích phóng xạ của các mẫu nguyên vẹn này luôn cho ra kết quả tuổi khoảng 4,54 tỷ năm, từ đó xác định được tuổi của hệ mặt trời và, rộng hơn, là tuổi của Trái đất.

Quan điểm Trái Đất trẻ không đứng vững trước bằng chứng khoa học. Không có dữ liệu khoa học nào chứng minh Trái Đất chỉ 6.000 năm. Để duy trì quan điểm này, phải bác bỏ không chỉ định tuổi phóng xạ mà còn địa chất học, cổ sinh vật học, thiên văn học (ánh sáng từ thiên hà xa hàng tỷ năm ánh sáng), và sinh học phân tử ... một quan điểm phi lý.

St

Chienslambao.blogspot.com








TIÊU CHUẨN KÉP LUÔN ĐƯỢC ÁP DỤNG LINH HOẠT TRONG MỌI TÌNH HUỐNG CỦA ĐẠO CÔNG GIÁO.

 

Lúc hôn nhân hạnh phúc bền chặt thì chiên nó gáy như đúng rồi" sự gì thiên chúa đã tác hợp thì loài người không được phân ly", nhưng khi hạnh phúc hôn nhân đổ vỡ chia tay đường ai nấy đi, thì chiên nó lại đem tiêu chuẩn kép ra bảo " thiên chúa là đấng trung tính ngài cho phép con người có quyền tự do lựa chọn". Khôn như chiên, lật mặt nhanh hơn trở bánh tráng quê mình đầy.🤭😁

Chienslambao.blogspot.com







Thứ Hai, 26 tháng 1, 2026

SỰ KHÁC BIỆT NIỀM TIN GIỮA PHÁI TIN LÀNH LUTHERAN VÀ PHÁI CÔNG GIÁO LA MÃ


Lutheranism là một trong những hệ phái Tin Lành cổ xưa nhất, bắt nguồn từ tư tưởng của Martin Luther (1483–1546) – người khởi xướng Cải cách Tin Lành. Dưới đây là những khác biệt cốt lõi với Công giáo La Mã:

• Thẩm quyền giáo lý:

Lutheran theo Sola Scriptura – chỉ Kinh Thánh là thẩm quyền tối hậu. Giáo hoàng và truyền thống không có quyền ngang hàng với Kinh Thánh.

• Cứu rỗi:

Lutheran khẳng định con người được cứu chỉ nhờ ân sủng, qua đức tin (Sola Fide). Việc lành là kết quả của đức tin, không phải điều kiện để được cứu.

• Bí tích:

Lutheran chỉ công nhận 2 bí tích có nền tảng Kinh Thánh rõ ràng: Rửa tội và Tiệc Thánh. Công giáo có 7 bí tích được hình thành dần trong lịch sử.

• Thánh Thể:

Lutheran bác bỏ thuyết Biến thể (bánh rượu “biến thành” thịt và máu Giêsu), nhưng vẫn tin vào sự hiện diện thật của Đức Kitô, không theo cách giải thích siêu hình của Công giáo.

• Maria:

Lutheran không công nhận các tín điều về Maria được Công giáo định tín sau này, như Vô Nhiễm Nguyên Tội. Việc Maria đồng trinh trọn đời không phải giáo lý bắt buộc.

• Luyện ngục:

Lutheran bác bỏ hoàn toàn Luyện ngục vì không có nền tảng Kinh Thánh.

• Chức tư tế:

Lutheran tin vào chức tư tế phổ quát – mọi tín hữu đều có thể trực tiếp đến với Thiên Chúa, không cần một tầng lớp linh mục làm trung gian thiêng liêng.

👉 Tóm lại:

Lutheran giữ đức tin Kitô giáo cổ điển, nhưng bác bỏ hệ thống quyền lực – bí tích – tín điều phát triển sau này của Công giáo La Mã.

Chienslambao.blogspot.com




Công giáo tiếp tục suy giảm mạnh tại Mỹ Latinh.

 Suy giảm Kitô giáo không chỉ ở châu Âu, Bắc Mỹ hay Úc: Mỹ Latinh – “lục địa Công giáo” truyền thống – cũng đang chứng kiến sự suy giảm mạnh mẽ của Kitô giáo.

Nguồn Vatican News

https://www.vaticannews.va/vi/world/news/2026-01/cong-giao-tiep-tuc-giam-manh-tai-my-latinh.html

Nội dung bài viết:

Công giáo tiếp tục suy giảm mạnh tại Mỹ Latinh

Trong hơn một thập niên qua, Công giáo tiếp tục chứng kiến sự suy giảm rõ rệt tại Châu Mỹ Latinh, trong bối cảnh ngày càng nhiều người trưởng thành không còn gắn bó với bất kỳ tôn giáo nào. Đây là kết luận nổi bật từ cuộc khảo sát mới do Trung tâm Nghiên cứu Pew thực hiện năm 2024 và công bố ngày 21/1, tập trung vào sáu quốc gia: Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Mexico và Peru.

Theo khảo sát, tỷ lệ người tự nhận là Công giáo đã giảm ở tất cả các quốc gia được nghiên cứu. Colombia ghi nhận mức sụt giảm lớn nhất: từ 79% vào giai đoạn 2013–2014 xuống còn 60% năm 2024. Peru là nước có mức giảm thấp nhất, song vẫn đáng kể, khi tỷ lệ người Công giáo giảm từ 76% xuống 67% trong cùng giai đoạn.

Song song với xu hướng này là sự gia tăng mạnh mẽ của nhóm người không theo tôn giáo nào. Tại Brazil, nơi mức tăng thấp nhất, nhóm này vẫn tăng từ 8% lên 15%. Ở Peru, tỷ lệ người không tôn giáo tăng gấp ba lần, từ 4% lên 12%. Đáng chú ý nhất là Chile và Colombia, nơi khoảng một phần ba dân số Chile (33%) và gần một phần tư dân số Colombia (23%) hiện tự nhận là không theo tôn giáo, tăng lần lượt 17% so với một thập niên trước.

Trong khi đó, Tin Lành nhìn chung giữ tỷ lệ ổn định tại các quốc gia khảo sát, nhưng tỷ lệ tín hữu Tin Lành Ngũ Tuần lại giảm. Tại Argentina và Brazil, mức giảm này có ý nghĩa thống kê, phản ánh những thay đổi nội tại trong cộng đồng Tin Lành.

Khảo sát cũng cho thấy sự khác biệt rõ rệt về thực hành tôn giáo. Tín hữu Tin Lành tại Mỹ Latinh tham dự các buổi lễ hàng tuần với tỷ lệ cao hơn nhiều so với người Công giáo. Trong khi đó, mức độ tham dự thánh lễ của người Công giáo giảm mạnh, đặc biệt thấp tại Chile và Argentina.

Dù không theo tôn giáo, nhiều người Mỹ Latinh vẫn duy trì đời sống tâm linh mạnh mẽ. Tỷ lệ cầu nguyện hằng ngày và niềm tin vào Thiên Chúa trong nhóm không tôn giáo vẫn ở mức cao, thậm chí tương đương hoặc vượt một số quốc gia châu Âu.

Cuộc khảo sát năm 2024 được tiến hành vào mùa xuân với hơn 6.200 người trưởng thành, cho thấy bức tranh tôn giáo tại Mỹ Latinh đang chuyển biến sâu sắc, đa dạng và phức tạp hơn bao giờ hết.

St

https://www.facebook.com/share/p/1Ff1WrkECG/

Chienslambao.blogspot.com






Chủ Nhật, 25 tháng 1, 2026

Jesus và Maria sẽ bay hồn xác đi về đâu khi Giáo Hoàng tuyên bố không hề có "nước trời" trên chín tầng mây🤭

 TRONG KHI CẢ 3 GIÁO HOÀNG HIỆN NAY ĐỀU NÓI THIÊN ĐƯỜNG KHÔN G CÓ THẬT ,DÊ SU VÀ BÀ MA RY BAY VỀ TRỜI ĐỀU LÀ PHỊA RA ,KHÔN G CÓ THẬT THÌ CÁC ANH LINH MỤ C LẠI NHỒI SỌ CHO CON CHIÊ N LÀ CÓ THẬT –MỜI BẠN NHẤN VÀO ĐƯỜNG LINK NÀY ĐỂ RÕ : 

015-2: Kinh Tin Kính Dạy Một Đàng - Các Giáo Hoàng Nói Một Nẻo -https://www.youtube.com/watch?v=pewfYpzaZDY&t=2480s&ab_channel=C%C3%94NGGI%C3%81OT%E1%BB%88NHNG%E1%BB%98

Hm st

Chienslambao.blogspot.com





VÔ MINH SINH RA THIÊN CHÚA.

 Con người đã sáng tạo ra thần linh, chứ không phải thần linh tạo ra con người. Đây không phải quan điểm cá nhân, mà là kết luận hiển nhiên khi nhìn thẳng vào cấu trúc của mọi tôn giáo.

Hãy bắt đầu từ điểm yếu lớn nhất, gần như xúc phạm trí tuệ của chúng ta: ý tưởng rằng một Đấng toàn năng, toàn tri lại cần con người tin vào mình, thờ phượng mình, khen ngợi mình. Một thực thể hoàn hảo, nếu tồn tại, sẽ không bao giờ mắc chứng tự ái mong manh đến mức phụ thuộc vào sự tâng bốc từ những sinh vật nhỏ bé mà chính mình tạo ra. Sự nhu cầu ấy không thuộc về thần thánh, nó thuộc về con người. Chỉ con người mới khao khát quyền lực, sự công nhận và sự tuân phục. 

Một đấng sáng tạo thực thụ sẽ không cần nhà thờ, không cần nghi lễ, không cần thùng quyên góp, không cần những đầy tớ trung gian mặc áo choàng để dịch “ý muốn bí ẩn” của mình để đổi lấy tiền bạc và quyền lực. Sự hoàn hảo không đòi hỏi bất cứ thứ gì từ thứ thấp kém. Việc tôn giáo luôn đòi hỏi: thời gian, tiền bạc, sự phục tùng chính là bằng chứng rõ nhất rằng nó được chế tác bởi con người, vì con người, phục vụ lợi ích của con người.

Lý do cốt lõi của sự ra đời tôn giáo là kiểm soát xã hội. Đạo đức, cộng đồng, sự an ủi chỉ là lớp vỏ bọc tinh xảo. Cốt lõi là quyền lực. Không gì dễ dàng hơn việc kiểm soát đám đông bằng một quyền uy vô hình mà không ai dám chất vấn. “Tao muốn mày nghe lời” sẽ gặp kháng cự. Nhưng “Chúa muốn ngươi tuân lệnh ta” thì lập tức biến sự phản kháng thành tội lỗi, thành báng bổ. Tôn giáo không cần bằng chứng, nó chỉ cần nỗi sợ.

Và nỗi sợ ấy được nuôi dưỡng một cách tài tình. Đạo đức của các vị Chúa luôn tình cờ trùng khớp hoàn hảo với lợi ích của những kẻ nắm quyền đương thời. Chúa của các lãnh chúa yêu chiến tranh. Chúa của các ông vua yêu chế độ quân chủ. Chúa của đám người đàn ông cổ đại chia sẻ chính xác quan điểm hạ thấp phụ nữ của họ. Mỗi bộ tộc đều có một vị Chúa đặt bộ tộc mình lên ngôi vị tối cao. Nếu thực sự có một Đấng siêu việt đứng sau tất cả, bạn sẽ mong đợi ít nhất một tôn giáo vượt lên trên những thiên kiến văn hóa thời đại. Nhưng không cái nào làm được. Tất cả các kinh sách tôn giái đều là những viên thuốc nén thời gian – lưu giữ định kiến, bất công và quyền lực của xã hội đã sinh ra chúng, rồi giả vờ đó là chân lý vĩnh cửu.

Con người thường ghét sự không biết. Sấm sét, bệnh tật, hạn hán, cái chết ...trước khi khoa học giải thích, tôn giáo lấp chỗ trống bằng những câu chuyện đơn giản: “Thần linh giận dữ”, “Chúa đang thử thách”, “Chúa có kế hoạch”. Vai trò thứ hai của tôn giáo là cố làm đầy tri thức tạm thời. Nhưng mỗi khi khoa học tiến thêm một bước, tôn giáo lặng lẽ rút lui, chuyển sang những vùng chưa được khám phá và tuyên bố đó là “lãnh địa của đức tin”. Nếu tôn giáo sở hữu sự thật tuyệt đối, câu trả lời của nó sẽ không co rút dần theo thời gian.

Nỗi sợ cái chết là động lực mạnh mẽ nhất. Con người không chịu nổi ý tưởng rằng mọi thứ chỉ kết thúc trong hư vô. Thế là chúng ta sáng tạo ra phần hậu truyện: thiên đường, địa ngục không dựa trên bằng chứng mà chỉ dựa trên khát khao cháy bỏng. Để câu chuyện ấy bền vững, tôn giáo buộc thêm vào một đe dọa khủng khiếp: không tin thì chịu hành hạ vĩnh viễn. Hãy suy nghĩ kỹ: nếu đời sau thực sự tồn tại và hiển nhiên, nó sẽ không cần đe dọa để thuyết phục. Bạn không cần dọa ai để họ tin vào mặt trời mọc. Nhưng bạn phải dọa họ để tin vào điều không thể chứng minh.

Tôn giáo còn đáp ứng một nhu cầu sâu xa khác: mong muốn sự chấp nhận hơn là sự thật. Sự thật đòi hỏi nghi ngờ, kiên nhẫn, lao động trí tuệ. Sự chấp nhận chỉ cần một người kể chuyện tự tin và một đám đông sẵn lòng tin. Tôn giáo cung cấp kịch bản hoàn chỉnh cho cuộc đời, không cho phép lệch lạc. Nghi ngờ bị gọi là tội lỗi, chất vấn bị coi là kiêu ngạo. Đó không phải bảo vệ chân lý, đó là bảo vệ ảo tưởng.

Cấu trúc lập luận tôn giáo luôn theo một mô hình quen thuộc: giả định trước kết luận, tuyên bố giả định ấy quá thiêng liêng để kiểm chứng, rồi dùng chính giả định ấy để chứng minh mọi thứ khác. Đó là vòng tròn logic được trang trí bằng hương trầm và thánh ca. Cầu nguyện là ví dụ điển hình: nếu Chúa toàn tri, Ngài đã biết bạn muốn gì – cầu nguyện vô nghĩa. Nếu Ngài toàn năng, khổ đau không cần tồn tại. Nếu Chúa chỉ cứu giúp khi bạn van xin đúng cách, Ngài không phải từ bi, Ngài nhỏ nhen. Ý chí tự do và sự tiền định cùng tồn tại trong cùng một hệ thống, một mâu thuẫn trắng trợn mà tín đồ được huấn luyện để bỏ qua.

Tôn giáo khéo léo đặt vị thần của mình ngoài tầm với của mọi kiểm chứng. Tiên tri sai? Diễn giải lại. Mâu thuẫn? Bí ẩn thần thánh. Thất bại đạo đức? Lấy ngoài ngữ cảnh. Tội ác? Phần của kế hoạch lớn lao. Đó không phải sự thật, đó là nghệ thuật sinh tồn của một câu chuyện hư cấu.

Sự đạo đức giả lộ rõ ở các lãnh đạo tôn giáo: rao giảng khiêm nhường trong khi nắm quyền lực, kêu gọi từ thiện trong khi tích lũy của cải, chúc phúc cho chiến tranh trong khi nhân danh hòa bình. Tín đồ được dạy rằng tin vào điều bất khả thi mà không cần bằng chứng là đức hạnh cao cả. Thực chất, đó là huấn luyện coi vô minh là mỹ đức và nghi ngờ là tội lỗi.

Cách tôn giáo lan truyền cũng rất đáng nói lên. Nó nhắm vào trẻ em, khi tâm trí còn non nớt, chưa có khả năng phê phán. Một đứa trẻ dễ dàng chấp nhận những điều như rắn biết nói,lũ lụt toàn cầu, sinh con đồng trinh. Người trưởng thành hiếm ai cải đạo dựa trên những câu chuyện như thế nếu bạn nghe lần đầu ở tuổi 30. Đó không phải sức mạnh của chân lý, đó là sức mạnh của nhồi sọ sớm.

Hàng ngàn tôn giáo tồn tại, mỗi cái đều tuyên bố độc quyền chân lý, nhưng không cái nào giải thích được tại sao các cái khác lại tồn tại cùng với niềm tin mãnh liệt tương tự. Nếu có một thông điệp duy nhất từ một Đấng duy nhất, nó sẽ nhất quán. Thay vào đó, chúng ta có hàng ngàn phiên bản mâu thuẫn nhau về bản chất thần thánh, đạo đức, đời sau, nghi lễ ...tất cả đều tự xưng là tuyệt đối. Đó không phải mặc khải, đó là sản phẩm của trí tưởng tượng con người không giới hạn.

Tôn giáo tồn tại nhờ khai thác sợ hãi, vô minh, tội lỗi và thói quen. Nó tự bảo vệ bằng cách tấn công người chất vấn thay vì bảo vệ lập luận. Bất kỳ niềm tin nào đáng giá đều hoan nghênh ánh sáng kiểm chứng. Nhưng tôn giáo thì đòi hỏi bóng tối.

Tôn giáo thật sự là sáng tạo sâu sắc nhất của con người, không phải vì nó chạm đến chân lý, mà vì nó phản chiếu hoàn hảo những điểm yếu sâu thẳm nhất của chúng ta: nhu cầu kiểm soát, nỗi sợ hãi cái chết, khát khao sự chắc chắn, và sự bất lực trước vũ trụ bao la. Khi loại bỏ nỗi sợ và nhìn rõ cấu trúc, mọi thứ trở nên minh bạch.

Tôn giáo không phải được mặc khải từ trời cao. Nó được xây dựng từ dưới đất lên bởi những con người chưa biết đủ, chưa dám hỏi đủ, và chưa đủ tin vào chính mình. Một khi bạn ngừng để câu chuyện suy nghĩ thay mình, toàn bộ tòa nhà sụp đổ, không phải vì tấn công từ bên ngoài, mà vì nó vốn dĩ được dựng trên cát.

St

Chienslambao.blogspot.com








TẠI SAO GIÁO HOÀNG CÔNG NHẬN THUYẾT TIẾN HOÁ MÀ KHÔNG CÔNG NHẬN THUYẾT ĐẤT SÉT BIẾN HOÁ THÀNH NGƯỜI?

 Các con chiens Việt nên biết là Giáo hoàng John Paul II và Franxico đã công nhận Thuyết Tiến Hóa và Vụ nổ Big Bang trước những bằng chứng bất khả phủ bác của khoa học, có nghĩa là phủ nhận Trúa sáng tạo ra Adam-Eva trong Kinh thánh và kéo theo là Tội Tổ Tông. Đã không có Tội Tổ Tông thì việc Dê xu được cử xuống trần gian và bị xử tử trên cây thập ác để trúa cha tha tội cho nhân loại là sự lừa đảo, kéo theo sự sụp đổ của các tín lý và bí tích khác 

Dù công nhận Thuyết Tiến Hóa và Big bang, nhưng Franxico lại lươn lẹo ngụy biện "Thiên Chúa không phải là một vị thần chế tác hay có phép thần thông, nhưng là Đấng Tạo Hóa đã mang đến cho muôn vật sự sống. Sự tiến hóa trong tự nhiên không mẫu thuẫn với khái niệm về sự tạo dựng trời đất, vì sự tiến hóa cần có sự sáng tạo các sinh thể tiến hóa." như mọi khi. Truyền thống của Kitô giáo đầu tiên là chống đối những phát minh của khoa học nếu mâu thuẫn với kinh thánh, sẵn sàng gây tội ác kể cả việc đưa lên dàn thiêu sống (nhà khoa học Bruno) hay giam cầm đến chết (nhà khoa học Galileo) về việc trái đất quay quanh mặt trời.Sau đó, nếu chống không được trước những sự thật bất khả phủ bác thì công nhận nhưng lại lươn lẹo ngụy biện giải thích với luận điệu ngửi không được. Đây là đạo đức của các "Đức thánh cha" với tín điều nhồi sọ con chiens là Giáo hoàng thì không thể sai lầm.


https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/10/28/pope-francis-backs-theory-of-evolution-says-god-is-no-wizard/?noredirect=on&utm_term=.9009011c7d18

http://conggiao.info/thuyet-tien-hoa-va-big-bang-phu-hop-voi-duc-tin-cong-giao-d-27277

Hm st

Chienslambao.blogspot.com






Thứ Bảy, 24 tháng 1, 2026

CHUYỆN TÌNH CỦA TÔI.

 Tôi kể các bạn nghe chuyện này, các bạn thờ chúa đã tin là có thật, nên các bạn còn lại cũng nên tin đi nhé!

Chuyện là: tôi đã yêu một người, tôi không biết cô ấy tên gì, không biết cô ấy con nhà ai, không biết mặt mũi hay hình dáng cô ấy như thế nào, không biết cô ấy mảnh mai hay mũm mĩm, không biết cô ấy mong muốn gì, không biết cô ấy đang làm gì và ở đâu... tất tật tần tân tôi đều không biết gì về cô ấy. Nhưng tôi vẫn yêu cô ấy và mãnh liệt ham muốn đến dưới chân cô ấy. Và tôi hoàn toàn minh mẫn.

Nhớ là phải tin tôi đấy, câu chuyện này có thật, không tin bạn sẽ gặp nguy hiểm!.🤭🤭🤭

VIDEO của PHÁP NÓI MARI BỊ ẤUu DÂMm và HÃMn HIẾPp LÚC 11 TUỔI

HÃY XEM HỌ DẪN CHỨNG mari BỊ CHUÁas HIẾPpp LÚC 11 TUỔI VÀ SINH ĐẺ DXu LÚC 12 TUỔI

Và ĐÂY là SỰ THẬT được Đài France 5 của Pháp XÁC NHẬN

https://www.youtube.com/watch?v=16JuAOD157w


Chienslambao.blogspot.com






CÓ BAO NHIÊU LOẠI CON CHIÊN TRONG ĐẠO THIÊN CHÚA?

 Có hai loại con chiên.

1/ Loại thứ nhất là con chiên ngoan đạo tin ch úa nhưng không đọc kinh thánh lời chúa, không biết đạo mình có những thể loại kinh thánh nào, tổng cộng kinh thánh có bao nhiêu quyển, chỉ đi nhà thờ học thuộc làu các bài kinh cầu, kinh khấn, kinh nguyện,...Tin tuyệt đối vào nhà thờ, ai nói kinh thánh khác với những điều nhà thờ dạy đều là kẻ báng bổ chốngđạo. 

2/ Loại thứ hai có tìm hiểu nghiên cứu, không phủ bác kinh thánh như loại 1 nhưng lươn lẹo, những đoạn kinh thánh nào chúadạy ch ém giết, dâmdục, loạnluân thì giải thích, lời chúa dạy cao siêu với trí tuệ thấp bé của loài người thì không thể nào hiểu hết được, không được hiểu theo nghĩa mặt chữ, mà phải hiểu theo "nghĩa bóng thần học". Loại này phần lớn là các tu sĩ chức sắc có vai trò vị thế trong đạo.🤭

Chienslambao.blogspot.com






TẠI SAO THIÊN CHÚA CẤM ADAM VÀ EVA KHÔNG ĐƯỢC ĂN TRÁI CẤM?

Do thiên chúa biết rõ nguồn gốc Adam và Eva cùng chung huyết thống cha và con gái ruột (Eva được chúa tạo ra từ một cọng xương sườn của Adam), nên ngài mới cấm cản không cho tụi nó ăn trái cấm, nếu ăn tụi nó sẽ sinh ra dâmdục mà loạnluân với nhau sinh con đẻ cái thì còn ra cái thể thống gì nữa.🤭

Chienslambao.blogspot.com




Thứ Sáu, 23 tháng 1, 2026

MUÔN LOÀI CHÚNG SANH ĐỀU: HAM SỐNG SỢ CHẾT VÀ SỢ KHỔ HAM VUI

 Đức Phật dạy muôn loài chúng sanh hữu tình đều có chung một đặc điểm tâm lý là: Ham sống sợ chết và sợ khổ ham vui. Con c hó mình nuôi mình cho nó ăn ngon vuốt ve nó vui thích, mình cầm cây đánhnó sợ đau, sợ khổ nên bỏ chạy, đó là minh chứng rõ ràng nhất, nên không có chuyện thần linh thượng đế thương yêu loài A nhất nên ngài nhào nặn các loài B,C,D,...để phục vụ bữa ăn nuôi dưỡng thân mạng cho loài A. Muốn cắtcổ con gà, đập đầu con ch ó để ăn đâu phải dễ. Vì bản chất con nào cũng tham sống sợ chết, đâu dễ gì để cho con khác nó thịt mình một cách dễ dàng như thế. Các tôn giáo thần quyền khai thác được tâm lý mấu chốt này, họ hứa hẹn sẽ ban cho những người tham gia một đời sống vĩnh hằng hạnh phúc, thì sẽ chiêu dụ lôi kéo được nhiều tín đồ gia nhập.🤣 

Chienslambao.blogspot.com







Thứ Năm, 22 tháng 1, 2026

MỘT CÁI CHẾT MANG HAI TÊN GỌI.😁🤭🤭

 Cùng dòng Vatican thì "chúa gọi về"

Không cùng dòng Vatican thì "chúa trừng phạt"

Các bạn muốn chúa gọi về hay chúa trừng phạt? Chỉ tội anh lái xe vì làm theo ý chúa, lời chúa mà mất không ít củ.

Chienslambao.blogspot.com




TẠI SAO NHÀ NƯỚC NÊN GẮN NHÃN C CHO KINH THÁNH ĐẠO CHÚA?

 Tín đồ Công giáo nên đề nghị nhà nước gắn nhãn C cho bộ kinh thánh.

Tại Việt Nam và trên thế giới vào năm 2026, các quyển sách có nội dung bạo lực thường được quản lý thông qua hai hình thức chính: dán nhãn phân loại độ tuổi và cảnh báo nội dung (trigger warnings).

1. Dán nhãn phân loại độ tuổi

Tùy vào mức độ chi tiết và tính chất của hành vi bạo lực, sách thường được gắn các nhãn sau:

16+ (T16): Dành cho độc giả từ 16 tuổi trở lên. Thường áp dụng cho sách có các tình tiết bạo lực nhưng chưa đến mức quá chi tiết hoặc gây ám ảnh nặng.

18+ (T18): Dành cho độc giả từ 18 tuổi trở lên. Đây là mức nhãn phổ biến nhất cho các tác phẩm có nội dung bạo lực nặng, mô tả chi tiết các cảnh đâm chém, tra tấn hoặc bạo lực tình dục.

C (Cấm phổ biến): Nếu nội dung bạo lực vi phạm các tiêu chuẩn đạo đức, pháp luật hoặc có tính chất cổ xúy bạo lực cực đoan, sách có thể bị thu hồi hoặc cấm xuất bản. 

2. Nhãn cảnh báo nội dung (Content Warnings)

Ngoài nhãn độ tuổi, nhiều nhà xuất bản hiện nay còn in các dòng cảnh báo cụ thể ở bìa sau hoặc trang lót để độc giả cân nhắc trước khi đọc. Các cụm từ thường gặp bao gồm: 

"Độc giả cân nhắc trước khi đọc" (Reader discretion is advised).

"Nội dung có chi tiết bạo lực/kinh dị" (Contains graphic violence/horror).

"Cảnh báo bạo lực" (Trigger Warning: Violence). 

3. Các tiêu chí đánh giá (Dựa trên hệ thống 2026)

Việc gắn nhãn dựa trên các tiêu chuẩn cụ thể về:

Mức độ chi tiết: Mô tả bạo lực càng trần trụi, nhãn độ tuổi càng cao.

Tần suất: Sự xuất hiện liên tục của các hành vi bạo lực.

Mục đích: Bạo lực để phục vụ cốt truyện nghệ thuật thường được chấp nhận dễ dàng hơn bạo lực mang tính chất vô nghĩa hoặc cổ xúy. 

Việc dán nhãn này giúp bảo vệ trẻ em khỏi những nội dung có thể gây lệch lạc trong suy nghĩ hoặc ảnh hưởng tâm lý tiêu cực. Trong năm 2026, các quy định về dán nhãn sách tại Việt Nam ngày càng được thắt chặt để đảm bảo môi trường văn hóa lành mạnh.

Chienslambao.blogspot.com



KHI CHƯA CÓ MẶT TRỜI MẶT TRĂNG VÀ CÁC VÌ SAO, NHƯNG THIÊN CHÚA VẪN TẠO RA ĐƯỢC NGÀY VÀ ĐÊM MỚI TẾU CHỚ.🤭

 Chứng minh thiên chúa có thật Người thắc mắc: Thiên chúa có toàn năng không vậy, thưa cha? Cha xứ: Có chứ con. Không có gì mà thiên chúa kh...