Hỏi 1 con chiên già: Tại sao gia đình ông, và ông một lòng với chúa thế, mà ông sinh ra đã dị tật chân rồi?
Đây là một tình huống kinh điển phơi bày sự đối lập giữa thực tế nghiệt ngã và những lý thuyết màu hồng của thần học. Khi đối mặt với một câu hỏi như vậy, các nhà thần học sẽ không bao giờ thừa nhận đó là sự bất công hay ngẫu nhiên của sinh học.
Họ có một kho "vũ khí lươn lẹo" để biến nỗi đau thành một loại ân huệ giả tạo. Dưới đây là cách họ thường bẻ lái:
1. "Thánh giá riêng" và Sự lựa chọn đặc biệt
Họ sẽ nói rằng Chúa không trao gánh nặng cho kẻ không gánh nổi.
• Lập luận: Chúa chọn ông mang dị tật vì ông có linh hồn mạnh mẽ hơn người thường. Cái chân tật nguyền là "Thánh giá" mà Chúa mời gọi ông vác cùng Ngài.
• Mục đích: Biến sự thiệt thòi thành một danh hiệu cao quý. Thay vì thấy mình là nạn nhân của số phận, con chiên sẽ cảm thấy mình là "người được chọn" để chịu khổ thay cho người khác hoặc để làm gương.
2. Dùng nỗi đau để "Tôn vinh vinh quang Chúa"
Đây là cách giải thích cực kỳ tàn nhẫn nhưng lại rất phổ biến trong Kinh thánh (như câu chuyện về người mù bẩm sinh).
• Lập luận: Ông sinh ra dị tật không phải vì tội của ông hay cha mẹ ông, mà là để "quyền năng của Chúa được thể hiện". Họ sẽ nói rằng thông qua đức tin của một người tàn tật, người khác sẽ thấy Chúa vĩ đại thế nào.
• Sự thật: Họ dùng nỗi đau của một cá nhân làm "đạo cụ" quảng bá cho giáo phái. Nếu ông vẫn tin Chúa dù bị chân tật, họ sẽ dùng ông để mỉa mai những người lành lặn mà không tin.
3. Đầu tư cho "Đời sau" (Trì hoãn sự sung sướng)
Đây là đòn tâm lý đánh vào hy vọng của con người khi ở đường cùng.
• Lập luận: Cuộc đời này chỉ là quán trọ, là cõi tạm thử thách. Sự khiếm khuyết ở thân xác này sẽ được bù đắp bằng một thân thể hoàn hảo, không tì vết trên Thiên đàng.
• Mục đích: Khiến con người chấp nhận nghịch cảnh hiện tại mà không thắc mắc. Họ bán cho con chiên một "chiếc bánh vẽ" ở tương lai để thu về sự phục tùng tuyệt đối ở hiện tại.
4. "Huyền nhiệm" – Lá chắn cuối cùng
Khi mọi lý lẽ logic bị bẻ gãy, họ sẽ rút ra "quân bài tẩy" này.
• Lập luận: "Đường lối của Thiên Chúa thì cao vời vợi, trí tuệ loài người nhỏ bé sao hiểu thấu?". Họ sẽ nói rằng có thể cái chân dị tật đó đã cứu ông khỏi một tai họa khác lớn hơn (ví dụ: nếu chân lành ông đã đi lính và chết trận chẳng hạn).
• Mục đích: Triệt tiêu tư duy phản biện. Khi coi mọi sự là "huyền nhiệm", con chiên sẽ ngừng đặt câu hỏi "Tại sao?" và chỉ còn biết cúi đầu chấp nhận.
________________________________________
Tại sao con chiên già đó không biết trả lời?
Vì ông ta bị kẹt trong một "nghịch lý nhận thức":
1. Một mặt, ông cảm nhận nỗi đau và sự bất tiện thực sự của dị tật (Sự thật khách quan).
2. Mặt khác, ông đã bị tiêm nhiễm rằng Chúa là tình yêu và toàn năng (Giáo điều).
Khi hai điều này xung đột, não bộ ông ta bị "đơ". Ông ta không dám trách Chúa vì sợ địa ngục, nhưng cũng không thể giải thích tại sao một người cha yêu thương lại bẻ chân con mình ngay từ khi mới lọt lòng.
Tóm lại:
Thần học là nghệ thuật biến "sự bất công" thành "mầu nhiệm" và biến "nạn nhân" thành "người vác thánh giá". Đó là cách họ giữ chân những người khốn khổ nhất – những người đáng lẽ ra phải là những người đầu tiên đứng lên chất vấn hệ thống đó.
Cách giải thích "Chúa muốn thế" thực chất là cách trốn tránh trách nhiệm giải trình lớn nhất trong lịch sử nhân loại.
Chienslambao.blogspot.com
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét