CHUYỆN LẠ CÓ THẬT: LINH MỤC PHÊ RÔ NGUYỄN VĂN KHẢI DÁM XÓA LỜI CỦA CHÚA JESUS TRONG KINH THÁNH

 Matthew 7:1,5 mà còn bị xóa.

Thì để em dẫn ra câu Matthew 7 câu số 15 cho ông Khải luôn .

15 "Anh em hãy coi chừng các ngôn sứ giả, họ đội lốt chiên mà đến với anh em; nhưng bên trong, họ là sói dữ tham mồi.

16 Cứ xem họ sinh hoa quả nào, thì biết họ là ai. Ở bụi gai, làm gì có nho mà hái? Trên cây găng, làm gì có vả mà bẻ?

17 Nên hễ cây tốt thì sinh quả tốt, cây xấu thì sinh quả xấu.

18 Cây tốt không thể sinh quả xấu, cũng như cây xấu không thể sinh quả tốt.

19 Cây nào không sinh quả tốt, thì bị chặt đi và quăng vào lửa.

20 Vậy, cứ xem họ sinh hoa quả nào, thì biết họ là ai.

Matthew 7

TẠI SAO ÔNG KHẢI XOÁ CẢ LỜI CỦA CHÚA JESUS ?

Liên quan chủ đề 2 bài viết trước của Tuấn Khanh & Thận Nhiên về bài viết gây tranh cãi của Linh mục Nguyễn Văn Khải, mời xem tường thuật của Giáo sư Hoàng Ngọc Tuấn về phản ứng của linh mục Khải như sau.

TẠI SAO ÔNG KHẢI XOÁ CẢ LỜI CỦA CHÚA JESUS?

Hoàng Ngọc Tuấn - Úc

Ngày 22/1/2022, thiền sư Thích Nhất Hạnh từ trần. Ngày 23/1/2022, linh mục Phêrô Nguyễn Văn Khải tung ra bài viết “Thiền sư Thích Nhất Hạnh trong mắt tôi”, trong đó ông Khải đã chụp mũ thiền sư Thích Nhất Hạnh bằng hàng loạt những điều bịa đặt, hoàn toàn không nêu ra bất cứ bằng chứng nào.

https://www.facebook.com/pheronguyen.vankhai/posts/1380146419070130

Tất cả những ai có học thức thì đều biết rõ nguyên tắc căn bản này: để cáo buộc một người về bất cứ điều gì, thì phải nêu ra những bằng chứng hiển nhiên, minh bạch, có thật, chính xác và không còn điều gì đáng để nghi ngờ (beyond a reasonable doubt).

Tuy nhiên, ông Khải bất cần nguyên tắc căn bản này. Điều lạ lùng là bài viết thoá mạ đầy sai lầm của ông Khải lại được gần 2 ngàn người Like, hơn 1 ngàn người Share. Điều này cho thấy mức độ hiểu biết của những kẻ ủng hộ ông Khải. Cũng nên biết rằng, cho đến hôm nay, tất cả những lời cáo buộc về chính trị và đời tư của thiền sư Thích Nhất Hạnh đều không thể nêu ra bất cứ bằng chứng nào hiển nhiên, minh bạch, có thật, chính xác và không còn điều gì đáng để nghi ngờ (beyond a reasonable doubt).

Hàng ngàn người đã vào viết comments dưới bài viết của ông Khải. Nhưng hầu hết những lời comments tỏ ý bất bình với ông ta, thì đều bị ông ta lẳng lặng thủ tiêu. Trong số những comments được ông Khải giữ lại, tôi thấy phần lớn là những lời ca tụng ông Khải và những lời thoá mạ thiền sư Thích Nhất Hạnh, bôi nhọ, chụp mũ Phật giáo bằng thứ chữ nghĩa côn đồ, thậm chí có kẻ còn dùng photoshop để tạo ra những hình ảnh ghê tởm về thiền sư Thích Nhất Hạnh.

Ngược lại, tất cả những comments mang nội dung phê bình thẳng thắn đối với những thông tin xuyên tạc và những luận cứ sai trái và nguy hiểm trong bài viết của ông Khải thì đều bị ông Khải lẳng lặng thủ tiêu, bất kể người viết là tín đồ Công giáo hay Phật giáo.

Trong số những comments thẳng thắn phê bình ông Khải, có 2 comments của nhà thơ/văn kiêm dịch giả Thận Nhiên (là một tín đồ Công giáo) đã bị ông Khải lẳng lặng thủ tiêu. Thận Nhiên đành phải viết và công bố trước dư luận bài “VÀI ĐIỀU TÔI MUỐN LÀM RÕ, VÀ NÓI THẲNG, VỚI ÔNG (LINH MỤC PHÊRÔ) NGUYỄN VĂN KHẢI”.

https://www.facebook.com/nhan.ton.50/posts/6876475259090612

Sau khi Thận Nhiên công bố bài viết, ông Khải đã trả lời bằng cách viết comment trên Facebook của chính ông. Trong đó ông Khải giải thích lý do tại sao ông ta đã thủ tiêu các comments, nguyên văn như sau: “Những ai có tinh thần đối thoại, những ai hiểu nguyên tắc phản biện, dù nói ngược ý tôi, tôi vẫn để. Những ai bằng lý lẽ và sự kiện, chỉ ra tôi nói sai ở điểm nào, tôi sẽ cám ơn. Những ai không có thiện chí đón nhận sự thật thì tôi không trả lời. Những ai vào chửi đổng, chụp mũ, nói lạc đề, ăn nói lỗ mãng, xúc phạm đến Phật giáo và Công giáo thì tôi xóa. Bất kể là bên bênh hay bên chống! …”

À, lạ thật. Ông Khải viết rõ: “Những ai vào chửi đổng, chụp mũ, nói lạc đề, ăn nói lỗ mãng, xúc phạm đến Phật giáo và Công giáo thì tôi xóa.” Nhưng 2 cái comments của Thận Nhiên không có lời nào “chửi đổng, chụp mũ, nói lạc đề, ăn nói lỗ mãng, xúc phạm đến Phật giáo và Công giáo”, thì tại sao ông Khải lại lẳng lặng xoá đi? Và ngược lại, ông Khải vẫn để nguyên rất nhiều lời comments chửi đổng, chụp mũ, nói lạc đề, ăn nói lỗ mãng, và xúc phạm đến Phật giáo.

LẠ LÙNG HƠN NỮA, ÔNG KHẢI ĐÃ XOÁ CẢ LỜI CỦA CHÚA JESUS.

Ông Khải đã xoá comment của nhà thơ kiêm dịch giả Bùi Trọng Nghĩa (Nghia Bui, người công giáo). Trong comment đó, Nghĩa Bùi không viết gì cả, mà chỉ chép lại lời của Chúa Jesus trong kinh thánh Matthew (đoạn 7:1-5). Đây là nguyên văn comment của Nghia Bui:

“Các con đừng lên án ai để khỏi bị lên án. Vì các con lên án người khác thể nào, các con sẽ bị lên án thể ấy. Các con lường cho người ta mực nào, các con sẽ được lường lại mực ấy. Tại sao con thấy cái dằm trong mắt anh em, nhưng không nhận ra cây xà nhà trong mắt mình? Làm sao con có thể nói với anh em mình rằng: ‘Để tôi lấy cái dằm ra khỏi mắt anh,’ trong khi cây xà vẫn ở trong mắt mình. Hỡi kẻ đạo đức giả, hãy lấy cây xà ra khỏi mắt mình trước, rồi mới thấy rõ để lấy cái dằm ra khỏi mắt anh em mình.

-Mathi-ơ 7”

Đó là lời của Chúa Jesus, nhưng ông linh mục Phêrô Nguyễn Văn Khải đã thẳng tay xoá, với lý do: “Những ai vào chửi đổng, chụp mũ, nói lạc đề, ăn nói lỗ mãng, xúc phạm đến Phật giáo và Công giáo thì tôi xóa.”

Tôi xin hỏi ông Khải chỉ một câu, rằng: — Thưa ông linh mục Phêrô Nguyễn Văn Khải , những lời đó của Chúa Jesus trong kinh thánh Matthew có phải là những lời “chửi đổng, chụp mũ, nói lạc đề, ăn nói lỗ mãng, xúc phạm đến Phật giáo và Công giáo” hay không?

Nguồn bài : Facebook Hoàng Ngọc Tuấn:

https://www.facebook.com/1058867972/posts/10223497427838032/?d=n

https://www.facebook.com/groups/443140173110305/

Sau đây là chương trình "nhét chữ vào mồm người khác"

#đạomọi

Không ngoài dự đoán, anh thủ tướng có bộ râu muối tiêu của Canada đã đá quả bóng trách nhiệm qua Vatican, sau khi 715 bộ xương sọ của trẻ em thổ dân được phát lộ tại một bãi chôn bí mật trong trường Dân tộc nội trú Cơ đốc giáo Marieval.

Trudeau yêu cầu giáo hoàng phải thân hành qua bắc Mỹ xin lỗi vì sự diệt chủng này.

Nguồn: https://www.facebook.com/thaidutruong/posts/10225918970666741?__cft__[0]=AZXls1SMdPxBH1GT3b41Wuvd8Bggo0btfgtTJNe0P0I_HaAgI3ebUpoq22ey24mkulDxXCtabncuMhR1M8fPpdZBq9SsvBEXu6ZaBPkJJ0XTSv8cNnfPUZoFYMX4XrrySEbfxqcnOjsrhkBHrrZ-3sWoXQUn2j0EIFWlhDEkrbv5pg&__tn__=-UK-R

https://www.reuters.com/world/americas/trudeau-says-pope-should-apologize-canadian-soil-churchs-role-residential-2021-06-25/?utm_campaign=trueAnthem%3A%20Trending%20Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=facebook

Logic nhà Ch.úa

Tạm dịch: “Ch.úa bảo bạn hãy tha thứ cho mọi người nhưng Ch.úa không thể tha thứ cho Eve vì đã ăn quả táo ”

Hay, các bạn có tin mình đã vượt quãng đường hàng nghìn dặm từ Nam Mỹ băng qua biển đại tây dương đến Trung Đông để lên tàu noah mà ko gặp bất kỳ trở ngại nào ko?

Kinh thánh tiếng Anh dịch sang tiếng Việt sai bét nhè, Oh my godness, oh my godness

Thật mâu thuẫn, thật mâu thuẫn.

Mà bản dịch tiếng Việt lại còn dữ dội hơn.

Amen

         Bản chất của Vatican và những âm mưu (rất hay)

https://www.youtube.com/watch?v=pCwYoVwIwrY

Quá hay: Thầy “Thích Nhất Hạnh” nói về Bí Tích Th ánh Th ể: “miếng bánh mì không có thật, nó chỉ là một b óng m a”

 Kính thưa quý ông bà cô bác và các anh chị em thân mến !!

Vừa qua cộng đồng dân chúa xôn xao nhặng xị chỉ trích nhận xét của thiền sư Thích Nhất Hạnh về hiện tượng ăn Bánh Mì Thánh Mình Chú a của ki tô giáo gọi nôm na là ăn "Bánh Thánh Mình Chúa" trong cái gọi là " Bí tích thánh thể" của đạo công giáo là bóng ma ảo vọng không có thật. Đó là thầy nói theo chân lý của một bậc giác ngộ sự thật có sao nói vậy chứ không nói theo tín lý của tôn giáo lâu nay nên dẫn đến việc thuốc đắng giã tật, lời thật mất lòng. Vì truyền thống tín ngưỡng ki tô giáo xưa nay luôn mang trong đầu ảo tưởng bánh làm bằng bột mì dâng trong thánh lễ bí tích mình thánh là xương thịt của chúa Giê su, tín đồ ăn bánh này vào sẽ được thánh hóa cùng với thiên chú a cực cao cực trọng cực thanh cực sạch, được vinh hiển đời đời cùng với thiên chúa...nói chung là cực thánh đi. Trò hề bí tích thánh thể này có nguồn gốc xuất phát từ những lời ch ém gió có cánh của Giê su khi hắn còn sống nói với chien.s Do Thái như sau: Lời Chúa: (Ga 6,51-58)

Khi ấy, Ðức Giêsu nói với người Do thái rằng: ⁵¹ “Tôi là bánh hằng sống từ trời xuống. Ai ăn bánh này, sẽ được sống muôn đời. Và bánh tôi sẽ ban tặng, chính là thịt tôi đây, để cho thế gian được sống.” ⁵² Người Do thái liền tranh luận sôi nổi với nhau. Họ nói: “Làm sao ông này có thể cho chúng ta ăn thịt ông ta được?” ⁵³ Ðức Giêsu nói với họ: “Thật, tôi bảo thật các ông: nếu các ông không ăn thịt và uống máu Con Người, các ông không có sự sống nơi mình. ⁵⁴ Ai ăn thịt và uống máu tôi, thì được sống muôn đời, và tôi sẽ cho người ấy sống lại vào ngày sau hết, ⁵⁵ vì thịt tôi thật là của ăn, và máu tôi thật là của uống. ⁵⁶ Ai ăn thịt và uống máu tôi thì ở lại trong tôi, và tôi ở lại trong người ấy. ⁵⁷ Như Chúa Cha là Ðấng hằng sống đã sai tôi, và tôi sống nhờ Chúa Cha thế nào, thì kẻ ăn tôi, cũng sẽ nhờ tôi mà được sống như vậy. ⁵⁸ Ðây là bánh từ trời xuống, không phải như bánh tổ tiên các ông đã ăn, và họ đã chết. Ai ăn bánh này, sẽ được sống muôn đời.”. Thấy nó ăn bánh thánh trong nhà thờ một cách trang nghiêm chuẩn mực chắc gì trong đầu nó nghĩ là nó đang ăn bánh thánh mình chúa ?.

Người có chánh niệm tỉnh giác thì họ biết mình đang ăn bánh làm bằng chất liệu gì có vị mặn nhạt,... ra làm sao, riêng mấy ông bà chien.s ngáo chú.a cuồng Giê su khi đưa bánh thánh vào mồm nhưng trong đầu thì tưởng tượng ra mình đang đưa mình chúa thiêng liêng vào người để được thanh sạch cao quý, còn các ông bà thèm thịt chó lâu ngày hổng được xơi khi ăn bánh thánh bằng bột mì họ tưởng tượng ra mình đang ngậm miếng thịt cầy riềng sả, rựa mận thơm ngon béo ngậy chấm mắm tôm cho đỡ thèm, ai cấm được họ có quyền tưởng tượng?. Tóm lại là ý tưởng trong đầu của chúng sinh muôn hình muôn trạng, thay đổi khôn lường nay vầy mai khác, không thể nào cân đong đo đếm được, đức Phật từng dạy nếu ý của chúng sinh mà có hình tướng thì cả vũ trụ này cũng không đủ chỗ chứa là vậy. Trong đầu mình tưởng tượng ra cái gì thì nó sẽ ra cái đó đức Phật dạy “Ý dẫn đầu các pháp,. Ý làm chủ, ý tạo tác;. Nếu với ý ô nhiễm,. Nói lên hay hành động,. Khổ não bước theo sau,. Như bánh xe lăn theo chân vật kéo.” (Kinh Pháp Cú,. Phẩm I) , ". 

Do bị linh mục và giáo hội nhồi sọ từ nhỏ cái trò mê tín ăn bánh thánh uống máu thánh, ăn thịt uống máu Giê su tưởng tượng như trẻ con chơi nhà chòi lấy lá cây làm tiền lấy gạch đá làm thịt cá, cũng mua sắm nấu nướng dọn lên ăn như thật, trong nhà thờ thì bánh bột mì và rượu vang nho được tâng bốc tưởng tượng đó là thịt và máu của chúa Giê su làm lễ xong cả cha con cùng chén rồi hả hê tự sướng với trò hề rẻ tiền, game show gian dối này được lặp đi lặp lại nhiều lần trãi qua hàng ngàn năm qua nhiều thế hệ sẽ nghiễm nhiên trở thành sự thật trong đầu con chien.s lúc nào không hay, theo lối mòn cũ đã vạch và mặc định sẵn theo khuôn mẫu ban đầu. Vì thế mà khi nghe bất kỳ ai nói khác hay nhận xét chệch hướng thì lập tức bị cả một cộng đồng tín đồ đồng thanh lên án là nhạo báng đức tin thiêng liêng tôn giáo của họ. Giờ tôi đem bánh thánh đấy quăng ra đường thì người ta gọi đó là bánh gì? hay tôi đem cho Gà cho Heo, Vịt,...ăn thì mấy con đó có xảy ra vấn đề gì khác lạ sau khi chết hay không, có được như lời chúa giê su đã hứa hay không nếu bánh đó là chân lý không sai trật áp dụng vào đâu cũng thế không hề thay đổi theo đối tượng thọ dụng giống như Rượu vốn là chất gây say dù cho người hay vật uống vào đều say giống như nhau. Nếu súc vật ăn bánh thánh thì chúng có được thánh hóa như những lời Giê Su nói hay không ? Nói thánh nói tướng cho sướng cái mồm giờ lòi cái Ngu của chúa giê su ra rồi đó thấy chưa các chiens ?. Giờ tôi nói đó là bánh bột mì ai đứng ra chứng minh với tôi đó là bánh thánh hổng phải là bánh bột mì xem sao ?

 Xin thưa quý vị bánh nào mình trân quý thì mình nâng niu gọi là "bánh thánh" là lẽ đương nhiên không ai cấm:

Chúa là Tình Yêu (1 Ga 4:8 & 16)

Nhưng bắt mọi người phải công nhận đó là thứ quý giá giống như mình nghĩ thì đó là một điều sai lầm, hổng ai chiều theo ý mình được đâu, người ngoài họ sẽ nhìn nhận theo góc nhìn khách quan thực tế của họ. Tuy là bánh thánh nhưng sau khi quý vị ăn xong vào bụng vì một lý do nào đó năm phút sau quý vị nôn mấy cái bánh đó ra xem nó còn là bánh thánh mình chúa như ban đầu nữa hay không? quý vị có còn tôn trọng nâng niu nó như báu vật nữa hay không ? có ai dám ăn lại hay không? Nó là bánh thánh mình chúa cực thiêng cơ mà ?  Nếu không nôn ra thì sau 6 giờ nằm trong bụng mấy chiens nó biến thành cái gì rồi, mùi vị nó có còn giống như lúc trước nữa không? quý vị có muốn lưu giữ nó mãi hay không ?. Đó là quy luật vô thường mà đức Phật đã giác ngộ mọi sự vật hiện tượng trên đời này không có gì là bền chắc mãi mãi, luôn biến hoại và thay đổi từ dạng này qua dạng khác. Bây giờ các vị còn sống còn thở thì người ta gặp mình người ta gọi là con người, còn chào ông nọ bà kia,...nhưng cũng cái thân này ngừng thở nằm im đó thì người ta gọi là xác chết là tử thi, là thây m.a,...chứ không ai gọi là ông này bà nọ nữa nhá. Nói ki tô giáo mê tín thì không chịu vì có ai say mà nhận là mình đang say đâu, người say luôn cho mình là sáng suốt luôn tỉnh táo, luôn luôn đúng trong mọi vấn đề là vậy đó. Nếu người nào biết mình đang say thì người đó là người tỉnh thức có chánh niệm. " Ngủ biết mình ngủ, ăn biết mình ăn, say biết mình say,...". Đó là người luôn sống trong chánh niệm vậy. 

Nam mô cầu con chiens xơi bánh thánh mình chúa bồ tát ma ha tát tát đại chứng minh.

Thiền sư “Thích Nhất Hạnh” nói về Bí Tích Thánh Thể: “miếng bánh mì không có thật, nó chỉ là một bóng ma”

https://conggiao.vn/thien-su-thich-nhat-hanh-noi-ve-bi-tich-thanh-the-mieng-banh-mi-khong-co-that-no-chi-la-mot-bong-ma/

CHIE.NS ĂN BÁNH THÁNH MÌNH CHÚ.A

 Em ăn bánh thánh ban ra

Nguyện thầm đang chén thây m.a Giê sù

Bỏ vào mồm nuốt êm ru

Không nhai vì sợ Giê Xù hổng linh

P/s: Khi ăn bánh thánh con chie.ns phải tưởng tượng như đang đưa chúa vào ngự trong người của mình, vì bánh là mình thánh của ch.úa rất thiêng và thanh sạch nên không được nhai mà phải ngậm cho tan và nuốt từ từ. => Ăn bánh mình thánh chóa phải biết cách ăn theo đúng quy định chứ không phải đưa vào mồm là nhai nuốt nhuồm nhoàm như ăn bánh tráng trộn đâu à nhoa. KKK

Đức Phật dạy: Vạn sự đều do nhân duyên mà thành, cũng do nhân duyên mà diệt, không có nhân làm sao có quả được. đó là luật nhân quả công bằng của vũ trụ, gieo nhân gì sẽ gặt quả đó mà thôi.

Luật Nhân Quả không chừa một ai, người sống tốt ắt gặp quả báo tốt - Thầy Thích Pháp Hòa

https://www.youtube.com/watch?v=skKKkhkViUg

Linh Mục Công Giáo XÚC ĐỘNG khi nói về LỢI ÍCH của pháp môn LÀNG MAI.

https://www.youtube.com/watch?v=zWtjnEGdjCU

https://suthatconggiao.blogspot.com/2020/08/an-banh-thanh-ban-ra-nguyen-tham-ang.html

Thật là buồn cười, con Chiens theo đạo chúa ơn trọng của tổ tiên cha mẹ xếp sau chúa vì họ cũng chỉ là tạo vật thấp hèn sinh ra từ tội lỗi của Adam và Eva không đáng để thờ phượng bái lạy, mà nó chỉ có một đấng cha trời thật là thiên chúa tạo dựng mới xứng đáng để cho nó thờ phượng bái lạy cầu khẩn van xin mà thôi.

Trần Ly - Bỏ Đạo Công Giaó Và Nhận Ra Sự Thật Của 1 Gia Đình Chiens

https://www.youtube.com/watch?v=4lRaGnlUGGE

ĐỘC LẠ MIỀN TÂY: PHÉP LẠ THIÊN CHÚA UỐNG NƯỚC HÀI CỐT VÀ PHÉP LẠ SỜ ĐẦU CHỮA BÁCH BỆNH CỦA LINH MỤC VIỆT

 1- Tại sao không lấy nước này về uống, hay chỉ dành nước phép lạ này cho người thiếu hiểu biết, nghẹ dạ cả tin ? Quân buôn thần bán thánh !

Uống nước từ hài cốt linh mục là có thật 100%,!

https://www.youtube.com/watch?v=41kAdRLuB4I

2- Tại sao không đưa đầu để tay Long này rờ, ung thư còn hết nhăm nhò gì con covid. Bị Ung thư 6 năm và nhiều bệnh lạ được Lòng Thương Xót Chữa Lành.

https://www.youtube.com/watch?v=RwPwGe0Z-XU&t=15s

Xin cầu nguyện cho Đức Giáo Hoàng Phanxicô: “Tôi rất đau khi đứng” ==> Kêu Trần Đình Long qua Vatican sờ đầu chữa bệnh cho đức thánh cha đê.

https://conggiao.vn/xin-cau-nguyen-cho-duc-giao-hoang-phanxico-toi-rat-dau-khi-dung/

Nguồn: https://www.facebook.com/groups/443140173110305/

Kiến thức công giáo: Tại Sao Đức Mẹ Khóc? https://sachhiem.net/TCN/TCNtg/TCN142.php

Kinh tháng: Adam & Eva là hai con người đầu tiên, lại đẻ ra hai thằng con trai! Vậy câu hỏi: hai thằng con trai đó giao phối với ai để đẻ ra đời sau? Giao hợp với Eva chứ ai! Giải thích sự ra đời của loài người bằng một gia đình loạn luân? Phát tởm!

Thiền sư “Thích Nhất Hạnh” nói về Bí Tích Thánh Thể: “miếng bánh mì không có thật, nó chỉ là một bóng ma”

https://conggiao.vn/thien-su-thich-nhat-hanh-noi-ve-bi-tich-thanh-the-mieng-banh-mi-khong-co-that-no-chi-la-mot-bong-ma/

CƯỜI BA.NH H.ÁNG VỚI CHUYỆN TIẾU LÂM CÔNG GIÁO: Tạ Ơn Thiên Chúa Nhân Từ. XMEN

 

• Bọn Thiên thần do Satan cầm đầu kéo nhau làm phản ư ?, Không cần nói nhiều tống cổ hết chúng nó vào hỏa ngục .
• Thằng Adam và con Eva nghe lời con rắn xúi giục dám ăn vụng quả táo quý hiếm của cha ? Phạt loài Rắn từ nay phải bò bằng bụng mãi mãi, Chửi nó, đuổi nó đi, nguyển rủa nó, hận thù con cháu nó đời đời.
• Xóa tội tổ tông mà tao đã nguyền rủa Adam và con cháu của nó phải mắc phạm đời đời ư ? Quá dễ tao sẽ đóng vai con của tao là Jesus nó cũng chính là tao để giáng trần chịu hi sinh cứu chuộc tội lỗi trên thập giá, đó sẽ là vở bi hài kịch hoàn hảo, hay nhất mọi thời đại do tao làm soạn giả, đạo diễn kiêm luôn cả diễn viên.
• Loài người kiêu ngạo dám xây tòa tháp Babel khổng lồ cao đến tận thiên đình ư ? Thật chả xem thiên chúa ra cái thể thống gì mà. Tao sẽ xô đổ tòa tháp thành một đống gạch vụn cho bõ tức, đồng thời tao sẽ làm cho chúng nó chia rẽ ganh ghét nhau bằng nhiều ngôn ngữ, chủng tộc khác nhau khiến từ nay về sau chúng không còn hiểu ý và tiếng nói của nhau đoàn kết mà xây lên những công trình vĩ đại nữa. 
• Pharaong không cho dân Do Thái đi ? Chuyện nhỏ. G. i ế t hết tất cả con đầu lòng của người Ai Cập kể cả con đầu lòng của Súc vật cũng không tha.
• Pharaong cho dân Do Thái đi ? Phù phép cho Pharaong ra cứng lòng, đặng còn có cớ thể hiện sức mạnh quyền năng rẽ đôi nước biển đỏ giúp quân Moisse thoát nạn.
• Loài người gây nhiều tội lỗi quá? Dễ thôi, làm phát Đại Hồng Thủy dìm c.hết hết mịa chúng nó, chỉ chừa lại nhà Noah công chính cho chúng nó "luận loan" với nhau để sinh sôi nòi giống công chính đầy trên mặt đất, vậy là ổn.
• Thằng kia đã chịu phép rửa tội rồi mà còn dám bỏ đạo chuyển sang thờ lạy thần thánh khác hả? Mịa kiếp !! Tống cổ nó vào hoả ngục để lửa thiêu đốt đời đời cho nó chừa cái tật bố láo.
• Thằng kia không chịu đi nhà thờ, quên đọc kinh sáng, siêng đi chơi với người yêu, nhác đi học giáo lý, lại còn lười đọc kinh tối hả? Á à ghi sổ bìa đen để mốt cho nó vào luyện ngục tao sẽ dạy lại cho nhớ.
• Bọn linh mục, giám mục, hồng y,... sống thác loạn ấu zâm, hấp diêm trẻ em, moa sơ, con chiens à ? Không sao, giống tao hồi nhỏ mà, cổ nhân có câu: "Con hơn cha là nhà có phúc", Hồi xưa cách đây 2K năm tao xơi bé gái Maria còn trinh đến có thai Jesus lúc đó nó mới 12 tuổi chứ mấy, nay bọn nó xơi luôn cả ấu nhi là tài giỏi hơn tao rồi. Hãy mau mở rộng cổng thiên đàng cho bọn nó tiếp tục vào nước thiên đàng hưởng phước đời với cha nghe Phêrô. KKK

https://www.facebook.com/groups/443140173110305/

LM NGUYỄN NGỌC NAM PHON,G XẠO KE

https://www.youtube.com/watch?v=phIjk2NNrsY

"Tôi mệt mỏi vì phải trả tiền thuê nhà quá rồi, ngày mai tôi dọn đồ đạc đến nhà thờ ở, vì đó là nhà cha của tôi"

Khi ai đó nói "kinh thánh là chính xác bởi vì trong kinh thánh nói thế"

I am tired of paying rent, tomorrow I am moving to the church, since it's my father's house

Góc Nhìn Adam: Giám mục Người Mỹ John Shelby Spong Nhận Xét Khá Thú Vị Về Chúa Jesus

 Hãy nghe một giám mục Mỹ nhận định về ông Giê Su : Giám mục John Shelby Spong viết trong cuốn Hãy Cứu Cuốn Thánh Kinh Ra Khỏi Phái Bảo Thủ (Rescuing The Bible From Fundamentalism), trang 21 cũng đưa ra một nhận định tương tự như sau:

Có những đoạn trong 4 Phúc Âm mô tả Giê-su ở Nazareth như là một con người thiển cận, đầy hận thù, và ngay cả đạo đức giả.

(There are passages in the Gospels that portray Jesus of Nazareth as narrowed-minded, vindictive, and even hypocritical).

Và Cuốn Thánh Kinh đã làm cho tôi đối diện với quá nhiều vấn đề hơn là giá trị. Nó đưa đến cho tôi một vị Thần mà tôi không thể kính trọng, đừng nói đến thờ phụng. Nguồn: https://sachhiem.net/TCN/TCNtg/TCN116.php

Và Giám mục John Shelby Spong viết trong cuốn Sinh Ra Từ Một Người Đàn Bà: Một Giám Mục Nghĩ Lại Chuyện Sinh Ra Đời Của Giê-su (Born of a woman: A Bishop Rethinks The Birth of Jesus, Harper, SanFrancisco, 1992), trang 41:

Giê-su đã được “ sinh ra từ một người đàn bà”. Nguồn gốc sinh ra đời của Giê-su cũng gây nhiều tai tiếng như cách ông ta chết. Ông ta (Giê-su) không là ai cả, một đứa trẻ ở Nazareth, chẳng có gì tốt đẹp có thể rút tỉa ra từ sự sinh ra đời này. Chẳng có ai biết cha ông ta là ai. Rất có thể ông ta là một đứa con hoang. Rải rác trong miền đất truyền thống Ki Tô lúc đầu (4 Phúc Âm), có những chi tiết chứng tỏ như vậy, giống như những thỏi mìn chưa kiếm ra và chưa nổ .

(But he was “born of a woman”… His origins were as scandalous as his means of death. He (Jesus) was a nobody, a child of Nazareth out of which nothing good was thought to come. No one seemed to know his father. He might well have been illegitimate. Hints of that are scattered like undetected and unexploded nuggets of dynamite in the landscape of the the early Christian tradition.)

Giám mục John Shelby Spong.

Chúa Kito là 1 ác thần ưa thích dùng bạo lực để giải quyết mọi vấn đề.

• Thiên thần làm phản ư, tống nó vào hỏa ngục.
• Thằng con ăn vụng quả táo? Chửi nó, đuổi nó đi, nguyển rủa nó, hận thù con cháu nó mãi mãi.
• Pharaon không cho dân Do Thái đi? G. i ế t hết con đầu lòng người ta.
• Pharaon cho dân Do Thái đi? Phù phép cho Pharaon ra cứng lòng, đặng còn có cớ thể hiện sức mạnh.
• Loài người nhiều tội lỗi quá? làm phát Đại Hồng Thủy dìm c.hết hết mịa chúng nó, chỉ chừa lại một nhà Noah cho họ luận loan với nhau để sinh sôi nòi giống.
• Thằng kia rửa tội rồi mà bỏ đạo? Tống nó vào hoả ngục cho tao
• Thằng kia quên đọc kinh sáng? Á à ghi sổ mốt cho nó vào luyện ngục để dạy lại.
• Bọn linh mục sống thác loạn ấu zâm, hấp diêm: Không sao, giống tao mà, cổ nhân có câu: "Con hơn cha là nhà có phúc", Hồi xưa cách đây 2K năm tao xơi gái trinh Maria đến có thai Jesus lúc mới 12 tuổi chứ mấy, hãy mở rộng cổng thiên đàng cho bọn nó tiếp tục vào nước thiên đàng hưởng phước đời nghe Phê rô  (Cái này đùa thôi). KKK

https://www.facebook.com/groups/443140173110305/

LINH MỤC PHÊ RÔ NGUYỄN VĂN KHẢI XUYÊN TẠC THIỀN SƯ NHẤT HẠNH MỘT CÁCH TR Ơ TR ẼN, X ẤC L ÁO VÀ VÔ L IÊM SỈ

 Nhiều bạn đọc có gửi cho tôi xem bài viết “Thiền sư Thích Nhất Hạnh trong mắt tôi” của Linh mục Phê rô Nguyễn Văn Khải, đăng trên Facebook của ông này. Linh mục Nguyễn Văn Khải tự giới thiệu sống ở Roma.

Linh mục Nguyễn Văn Khải là một quân cờ chống cộng, chống chính quyền Việt Nam được Vatican nuôi dưỡng, chờ đợi thời cơ? Cho nên, Nguyễn Văn Khải có những bài thuyết giảng chống Phật giáo một cách mạnh mẽ, ca tụng Ngô Đình Diệm một cách sống sượng, cực đoan?

Nay, khi Thiền sư Thích Nhất Hạnh viên tịch, Nguyễn Văn Khải lại chộp ngay cơ hội tập kích truyền thông vào Phật giáo Việt Nam?

Đây là trang Facebook có đăng hình cờ vàng nên tôi không đưa đường dẫn.

Tôi có hỏi các bạn đọc cho tôi biết về bài của linh mục Nguyễn Văn Khải, xem có cây bút Phật giáo nào phản biện những lời xảo trá của linh mục này chưa, thì đến sáng 24/1/2022 vẫn là chưa?

Bài viết của linh mục Nguyễn Văn Khải là một bài sơ lược, nêu rất nhiều nhận định về Thiền sư Thích Nhất Hạnh, từ hoạt động phản chiến, đến hoạt động tu hành, rồi hoạt động sáng tác... Tất cả đều có tâm địa xuyên tạc, ác ý, tâm lý chiến trình bày cảm tính? Nếu có dịp, lần lượt tôi sẽ phản biện ở từng điểm?

Trong bài này, tôi phản biện ở nội dung quan trọng nhất của bài viết “VỀ CUỘC ĐỜI DẤN THÂN CỦA THIỀN SƯ”.

Linh mục Nguyễn Văn Khải viết như sau:

“Về cuộc đời dấn thân của Thiền sư: trước sau ông chỉ lợi dụng nỗi đau của đồng loại để làm lợi cho ông và môn phái của ông. Ông dường như không quan tâm đến vận mệnh dân tộc và đất nước. Ông không thương gì đồng bào Miền Nam và biết lo cho sự an nguy của họ. Trước 1975, ông chống VNCH, ông "phản chiến" cuộc chiến bảo vệ tự do và độc lập của Miền Nam. Chẳng những ông công khai chống lại VNCH mà còn ngấm ngầm ủng hộ cuộc xâm lược của cộng sản Bắc Việt. Ông thân cộng và làm lợi cho cộng sản. Chính quyền VNCH nhân đạo nên chỉ trục xuất ông.”

Nguyễn Văn Khải, với cái đầu một người lính tâm lý chiến Việt Nam Cộng Hòa cho rằng: “Trước 1975, ông [Thích Nhất Hạnh] (ghi chú của người trích dẫn) chống VNCH, ông "phản chiến" cuộc chiến bảo vệ tự do và độc lập của miền Nam”.

Trước năm 1973, CUỘC CHIẾN VIỆT NAM LÀ CUỘC CHIẾN CỦA MỸ, tiền Mỹ, súng Mỹ, đạn Mỹ, lính Mỹ, mục tiêu của Mỹ?

Đó cũng là cuộc chiến chống cộng của gần một triệu giáo dân di cư, được Mỹ đưa vào miền Nam để lấy mạng dùng vào cuộc chiến mà Mỹ đã chuẩn bị từ năm 1954? Giáo dân di cư là những người lính xung kích và vong mạng trong cuộc chiến mà họ lựa chọn đi cùng Mỹ? Họ muốn có một quốc gia đạo Vatican ở miền Nam, chứ không phải khó nhọc ra đi khỏi miền Bắc chỉ hai năm?

Thiền sư Thích Nhất Hạnh phản chiến là chống tất cả mọi bên trong cuộc chiến, không phải chống Việt Nam Cộng Hòa? Vì Việt Nam Cộng Hòa không có gì để chống? Việt Nam Cộng Hòa không có tiền Mỹ cho để mua đạn, đổ xăng, trả lương lính... thì chỉ tồn tại trong hai năm (hơn Afghanistan)?

Năm 1969, Mỹ bắt đầu rút quân dần dần, thực chất là tiến hành để Việt Nam Cộng Hòa chết dần dần trong chiến tranh?

Cơn hấp hối do không có tiền Mỹ của Việt Nam Cộng Hòa diễn ra trong bối cảnh các ca đoàn nhà thờ vẫn hát “thánh ca” kiểu “Một hai ba chúng ta đi lính cộng hòa, một, hai, ba chúng ta đi giết Cộng quân”, “Quyết chiến thề quyết chiến, quyết không nhận hòa bình đen tối...? Thật là hành động điên rồ, ngu xuẩn, manh động, vong mạng kiểu háo máu tử đạo, thèm khát tử đạo?

Việt Nam Cộng Hòa nào sống sót nếu không có viện trợ Mỹ? Chỉ có Việt Nam Cộng Hòa kéo dài cái chết bằng xác binh lính thường dân, để rồi không một vài tháng, thì một vài năm thì chết theo bài toán của Kissinger?

Vào thăm nghĩa trang Quân đội Việt Nam Cộng Hòa Biên Hòa, nay là nghĩa trang Nhân dân Bình An, thấy mộ phần sĩ quan Việt Nam Cộng Hòa có thánh giá trên bia rất cao, so với tỷ lệ giáo dân trên dân số Việt Nam Cộng Hòa?

Đến tháng 4/1975, trong khi các tướng tá tìm đường ra nước ngoài với những va ly nặng trĩu vàng và đô la, thì những thanh niên Công giáo Hành động tử thủ trên Quốc lộ 1 Xuân Lộc, Hố Nai?

Đó là kết quả tư duy chủ chiến, hiếu chiến của giáo dân Vatican tại Việt Nam, mà bây giờ nó vẫn còn kéo dài đến linh mục Nguyễn Văn Khải?

Thiền sư Thích Nhất Hạnh không phản chiến một cách cá nhân, mà ông phản chiến trong xu thế chung của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất phái Ấn Quang?

Phản chiến theo tư duy của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống Nhất là lập tức dừng ngay cuộc chiến. Tác dụng phản chiến này không chống Việt Nam Cộng Hòa, mà đối tượng là tất cả các bên tham chiến? Linh mục Nguyễn Văn Khải cho rằng Thiền sư Thích Nhất Hạnh ““phản chiến” cuộc chiến bảo vệ tự do và độc lập của miền Nam”? Còn phía bên kia thì nói rằng đó là quan điểm tước vũ khí trong cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc, coi người xâm lược và kẻ bị xâm lược như nhau...?

Giáo dân Vatican háo máu thánh chiến, luôn trong phức cảm tử đạo, nên luôn có tinh thần vong mạng, liều mạng, bán mạng? Họ không biết xu thế ai thắng ai thua trong cuộc chiến đã dần dần rõ cục diện?

Tháng 4/1975, khi tổng thống Nguyễn Văn Thiệu từ chức, ông thống thiết rên rĩ không có tiền thì làm sao mà đánh? Còn đại thần gốc dân Phát Diệm Nguyễn Tiến Hưng lo chạy xin xỏ 300 triệu USD để tử thủ nếu có số tiền đó? Giáo dân Vatican sẽ đánh nữa khi Mỹ cho tiền để tăng số lượng con em giáo dân tử trận? Còn Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu và tổng trưởng Nguyễn Tiến Hưng thì để lính tử trận, dân tử nạn chiến tranh thêm ngày nào là các ông ấy còn làm vua, làm quan ngày ấy?

Linh mục Nguyễn Văn Khải không ý thức nổi tầm nhìn phản chiến, tức ngưng chiến ngay lập tức không điều kiện, là một giải pháp có lợi cho Việt Nam Cộng Hòa? Trong triết học, người ta gọi đấy là “status quo”, giữ nguyên trạng, đóng băng cuộc chiến? Trong chiến tranh, “status quo” có lợi cho bên yếu thế?

Như vậy nghĩa là Việt Nam Cộng Hòa giữ được mạng của mình, hoặc không chết theo kiểu bị xe tăng càn lên cửa Dinh Độc Lập, bị xé cờ vứt xuống không chết theo kiểu kéo dài thời gian hấp hối để có những nấm mồ oan uổng cắm thánh giá?

Trước khi cuộc chiến kết thúc vài ngày, các linh mục Xuân Lộc, Hố Nai còn đẩy những chàng trai măng tơ chưa đến tuổi lính được các linh mục tập trung vào lực lượng Công giáo Hành động vào chỗ chết? Thanh niên Công giáo Hành động còn liều chết hơn cả lính Lôi Hổ, Trâu Điên...?

Linh mục tu sĩ giáo dân bảo vệ Việt Nam Cộng Hòa theo kiểu một sống một chết, vong mạng, liều mạng, táng mạng? Còn phản chiến như Thiền sư Thích Nhất Hạnh và Phật giáo Ấn Quang thì bị gọi là “thân Cộng”? Chính ra Thiền sư Thích Nhất Hạnh và Phật giáo Ấn Quang bảo vệ Việt Nam Cộng Hòa theo một cách riêng, hòa bình, đối thoại, dàn xếp ôn hòa chứ không phải kiểu thiêu thân, lấy đổ máu làm cảm hứng của giáo dân đạo Vatican?

Nếu linh mục Nguyễn Văn Khải phê phán Thiền sư Thích Nhất Hạnh theo kiểu như thế, thì linh mục phải phê phán Tổng giám mục Nguyễn Văn Bình, người học trò phản chiến muộn màng của Thiền sư Thích Nhất Hạnh?

Tháng 4/1975, Tổng giám mục Nguyễn Văn Bình đã ban hành văn bản phản chiến, can ngăn các giáo xứ thuộc Tổng giáo phận Sài Gòn tự vũ trang tử thủ? Đến giờ chót, Tổng giám mục Nguyễn Văn Bình mới nhận thức ra vấn đề như Thiền sư Thích Nhất Hạnh?

Bài viết của linh mục Nguyễn Văn Khải, con bài đang được Vatican sắp sẵn ở Roma, không phải là tiếng nói riêng lẻ của cá nhân linh mục Khải, mà nó phản ánh não trạng, tư duy chung của giáo dân Vatican? Cho nên, nhìn nhận đạo Vatican thì phải lưu ý đến những tiếng nói như linh mục Nguyễn Văn Khải tiếng nói kích thích chủ chiến, vong mạng, rần rật bừng bừng nồng nặc mùi máu tử đạo, tử thủ?

FACEBOOK MINH THẠNH THÔNG BÁO. THÔNG BÁO NÀY LÀ MỘT PHẦN NỘI DUNG BÀI VIẾT:

Facebook Minh Thạnh hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với nội dung các bình luận phản hồi, nội dung thể hiện ngoài bài viết dưới mọi hình thức: văn bản, âm thanh, hình ảnh, video gồm cả do bạn đọc gởi đến, hay do Facebook hiển thị từ trích dẫn nguồn trong bài.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với mọi hình thức đăng tải lại, khai thác, sử dụng, trích dẫn bài viết, dù trong những trường hợp không hạn chế những việc trên.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với những suy đoán, rút ra kết luận, liên hệ chủ quan, riêng tư, tùy tiện, không căn cứ chính xác vào nội dung ngôn từ bài viết.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm liên hệ đến những danh từ riêng không được nói đến trong bài. Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về các câu trả lời đối với những câu hỏi được nêu ra trong bài viết.

Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về những nội dung thông tin, bình luận, số liệu, tư liệu, trích dẫn nêu trong bài có tựa đề đặt dấu hỏi, hoặc nêu trong câu hỏi, hoặc dưới dạng câu hỏi hoặc kèm những hình thức thể hiện nghi vấn khác.

Trong tinh thần chặt chẽ trong việc tự biên tập, tự kiểm duyệt theo hướng những quan điểm của các quy định mới về an ninh mạng, Facebook Minh Thạnh hạn chế tối đa việc nêu các danh từ riêng cơ quan, tổ chức, cá nhân; hạn chế tối đa việc đưa đường dẫn, hạn chế tối đa việc đăng hình, hạn chế tối đa việc đăng lại trực tiếp nội dung cần trích dẫn mà thay bằng tường thuật gián tiếp (không đòi hỏi tuyệt đối chính xác)...

Trường hợp Facebook Minh Thạnh đăng hình ảnh được công bố trên truyền thông đại chúng (internet), kết quả tìm kiếm của Google, Google thông báo hình ảnh có thể có bản quyền, không xác định rõ bản quyền có hay không, thì đối với hình ảnh đã đăng có bản quyền và có điều kiện đăng, xin vui lòng liên hệ riêng để chỉ đăng lại sau khi đã thỏa thuận. Tất cả hình ảnh được đăng trên Facebook Minh Thạnh đều chỉ có tính chất minh họa mà thôi. Nếu ảnh không có lời chú thích trong bài viết, ảnh không liên hệ nội dung bài viết. Hình ảnh luôn luôn được đăng bên ngoài bài viết.

Cảnh báo có Facebook Minh Thạnh giả, dùng chân dung của tác giả Minh Thạnh.

Cảnh báo về trường hợp tấn công tin học vào Facebook Minh Thạnh làm biến động nội dung và kỹ thuật trình bày như đã xảy ra. Mong bạn đọc hỗ trợ bằng cách thông tin khi phát hiện những vấn đề bất thường, nhất là ở những bài viết cũ. Trường hợp có tấn công tin học, tác giả Minh Thạnh không chịu trách nhiệm về những biến động nội dung (gồm bài viết, hình ảnh, video, âm thanh...). Cá nhân, đơn vị tổ chức tấn công tin học chịu hoàn toàn trước pháp luật.

Hoan nghênh ý kiến phê bình, đóng góp từ bạn đọc và tích cực điều chỉnh nếu xét thấy phù hợp. Thông báo này là một phần của nội dung bài viết, vì vậy tác giả bài viết không chịu trách nhiệm nếu phát sinh khiếu nại tố cáo đối với bài viết trong những trường hợp đã nêu ở trên. Bài viết đến đây là hết.

Minh Thạnh (vinasat1.132@gmail.com, 0915553610).

Nguồn ST: https://www.facebook.com/groups/443140173110305/

Nước Mỹ Bất Ngờ Làm Điều Chưa Từng Có Tưởng Nhớ Thiền Sư Việt Nam Khiến Dân Chúng Xúc Động Nghẹn Ngào 

https://www.youtube.com/watch?v=5RHguqcjdi0